رای قضایی شماره 9109972130501690

رای قضایی شماره 9109972130501690

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9109972130501690


شماره دادنامه قطعی:
9109972130501690

تاریخ دادنامه قطعی:
1391/11/01

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
تجویز ازدواج مجدد در صورت عدم تمکین زوجه

پیام رای:
چنانچه زن از شوهر خویش تمکین ننماید و از انجام وظایف زوجیت امتناع نماید مرد می تواند همسر دوم اختیار کند.

رای دادگاه بدوی
درخصوص دعوی آقای م.ر. فرزند ع. به طرفیت خانم ز.الف. فرزند ه. به خواسته صدور حکم مبنی بر ازدواج مجدد به شرح دادخواست تقدیمی؛ دادگاه با توجه به مجموع محتویات پرونده نظر به اینکه به لحاظ قانونی چنانچه زن از شوهر خویش تمکین ننماید و از انجام وظایف زوجیت امتناع نماید مرد می تواند همسر دوم اختیار نماید و با عنایت به اینکه در این پرونده حسب دادنامه شماره 9100279-23/2/91 صادره از این شعبه که درشعبه 47 تجدیدنظر استان قطعی شده دعوی تمکین زوج پذیرفته شده و عدم ایفاء وظایف زناشویی توسط زوجه به اثبات رسیده و نامبرده محکوم به تمکین گردیده است و با توجه به اینکه خوانده دلیل و مدرک محکمه پسند بر رد دعوی اقامه نکرده است. لذا دادگاه با توجه به مراتب خواسته خواهان را موجه دانسته مستندا به ماده 16 قانون حمایت خانواده به خواهان اذن می دهد تا همسر دوم اختیار نموده و بین همسران خویش به عدالت رفتار نماید. رای صادره حضوری بوده و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان می باشد.
رییس شعبه 278 دادگاه عمومی خانواده تهران - سیاه سرانی

رای دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی خانم ز.الف. به طرفیت آقای م.ر. نسبت به دادنامه شماره 9109972165001063 مورخه 3/7/91 صادره از شعبه 278 دادگاه خانواده تهران مبنی بر اجازه ازدواج مجدد که به موجب آن حکم به اجازه ازدواج مجدد فقط برای یک نوبت صادر گردیده است و از این حیث مورد اعتراض تجدیدنظرخواه قرار گرفته است موجه تشخیص داده نمی شود. لذا دادگاه با ملاحظه اوراق و محتویات پرونده و با عنایت به اینکه تجدیدنظرخواهی مطروحه با هیچ یک از بندهای ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد و اعتراض موجهی که موجبات نقض دادنامه مورد اعتراض را فراهم نماید ارایه نگردیده و از حیث رعایت اصول دادرسی و مبانی استدلال و استنباط دادنامه تجدیدنظرخواسته فاقد اشکال است بنابراین با استناد به ماده 358 قانون فوق الذکر ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه مورد اعتراض را تایید می نماید. رای دادگاه قطعی است.
مستشاران شعبه 60 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
نجفی رسا - نجم آبادی

قاضی:
محمد سیاه سرانی , نجم آبادی , نجفی رسا

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 16ـ به منظور تحکیم مبانی خانواده و جلوگیری از افزایش اختلافات خانوادگی و طلاق و سعی در ایجاد صلح و سازش قوه قضائیه موظف است ظرف سه سال از تاریخ لازم الاجراء شدن این قانون مراکز مشاوره خانواده را در کنار دادگاههای خانواده ایجاد کند. تبصره ـ در مناطقی که مراکز مشاوره خانواده وابسته به سازمان بهزیستی وجود دارد دادگاهها می توانند از ظرفیت این مراکز نیز استفاده کنند.

مشاهده ماده 16 قانون حمایت از خانواده

ماده 348 - جهات درخواست تجدیدنظر به قرار زیر است : الف - ادعای عدم اعتبار مستندات دادگاه. ب - ادعای فقدان شرایط قانونی شهادت شهود. ج - ادعای عدم توجه قاضی به دلایل ابرازی. د - ادعای عدم صلاحیت قاضی یا دادگاه صادر کننده رای ه- ادعای مخالف بودن رای با موازین شرعی و یا مقررات قانونی. تبصره - اگر درخواست تجدیدنظر به استناد یکی از جهات مذکور در این ماده به عمل آمده باشد درصورت وجود جهات دیگر مرجع تجدیدنظر به آن جهت هم رسیدگی می نماید.

مشاهده ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM