در دعوای اعتراض ثالث آنچه باید موضوع خواسته باشد فقط اعتراض به دادنامه مربوطه است و ذکر خواسته دیگر فاقد وجاهت قانونی است و قابل استماع نیست.

در خصوص دادخواست خواهان معترض ثالث ح.ک.با وکالت س.ه. به طرفیت خواندگان 1 ـ ن.غ. 2 ـ م.خ. 3 ـ الف.پ. 4 ـ م.پ. به خواسته اعتراض ثالث نسبت به دادنامه شماره 87000271 صادره از شعبه 215 دادگاه حقوقی تهران و صدور حکم به الغاء دادنامه مزبور بطلان دعوی خواهان موضوع دادنامه ابطال سند رسمی شماره 42320 مورخه 16/3/88 دفتر خانه 606 تهران الزام خواندگان ردیف های اول و دوم به تنظیم سند رسمی انتقال یک واحد آپارتمان واقع در طبقه همکف و پارکینک متعلق به آن به پلاک ثبتی 42526/126 احداثی در پلاک ثبتی 1791/126 بخش 11 تهران هریک مقوم به 000/100/20 ریال به انضمام خسارات دادرسی و صدور دستور موقت مبنی بر منع نقل و انتقال آپارتمان فوق الذکر توسط خواندگان ردیف های 3و4 دادگاه اولا: نظر به این که دعوی اعتراض ثالث نسبت به دادنامه شماره 87000271 صادره از شعبه 215 دادگاه حقوقی تهران توسط معترض ثالث یک بار به تاریخ 2/2/1388 اقامـــه گــردیده و به مـــوجب دادنامــــه شمــاره 8809972164000310 مورخ 31/5/1388 مورد دادرسی ماهوی قرار گرفته و به موجب دادنامه شماره 563 مورخه 23/4/1389 شعبه 37 دادگاه تجدیدنظر قطعی گردیده است و به موجب قواعده آمره قانون آیین دادرسی مدنی (مواد 417به بعد)معترض ثالث با ارایه دلیل ذی حق بودن خود یک مرتبه می تواند اعتراض مطرح نماید و بعد از رسیدگی به این اعتراض و صدور حکم قطعی تجویزی برای رسیدگی مجدد به پرونده معترض ثالث نخواهد بود؛ مگر به موجب موارد تجدیدنظر فوق العاده بنابراین دعوی مجدد مطرح شده با توجه به سابقه دادرسی قطعی از مصادیق اعتبار امر محکوم بها می باشد. به این ترتیب به موجب ماده 89 قانون آیین دادرسی مدنی ناظر به بند 6 ماده 84 آن قانون قرار رد دعوی خواهان معترض ثالث صادر و اعلام می گردد. ثانیا: در سایر موارد عنوان شده نظر به آن که در دعوی معترض ثالث آنچه باید موضوع خواسته باشد فقط و تنها اعتراض به دادنامه مربوط است و ذکر خواسته ای دیگر فاقد وجاهت قانونی است زیرا با الغاء حکم مورد اعتراض به صورت قطعی امکان طرح دعوای دیگر وجود خواهد داشت. بنابراین نسبت به سایر موارد ذکر شده در متن ستون خواسته دعاوی قابلیت استماع را نداشته و مستندا به ماده 2 ـ قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع آن دعاوی صادر و اعلام می گردد. ثالثا: در مورد تقاضای صدور دستور موقت نیز به شرح بیان شده موجبی برای صدور دستور وجود ندارد و مستندا به مبحث ششم از فصل یازدهم قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دستور موقت نیز صادر و اعلام می گردد و دستور موقت مستقلا قابل اعتراض تجدیدنظر و یا فرجام خواهی نیست. قرارهای دیگر ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه های تجدیدنظر استان تهران خواهند بود.
رییس شعبه 215 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ انیس حسینی

تجدیدنظرخواهی آقای ح.ک. با وکالت آقای س.ه. به طرفیت آقایان س.غ. والف. و م. شهرت هر دو پ. و م.خ. از دادنامــــه شمــــاره 9109972164000506 مورخه 20/6/1391 صادره از شعبه 215 دادگاه عمومی حقوقی تهران می باشد که به موجب آن دادخواست تقدیمی وکیل تجدیدنظرخواه به طرفیت تجدیدنظرخواندگان به خواسته اعتراض ثالث نسبت به دادنامه شماره 87000271 صادره از شعبه 215 دادگاه عمومی حقوقی تهران و صدور حکم به الغاء دادنامه مزبور بطلان دعوی خواهان موضوع دادنامه ابطال سند رسمی شماره 42320 مورخ 16/3/88 دفترخانه 606 تهران الزام خواندگان ردیف های اول و دوم به تنظیم سند رسمی انتقال یک واحد آپارتمان واقع در طبقه همکف و پارکینگ متعلق به آن به پلاک ثبتی 42526/126 احداثی در پلاک ثبتی 1791/126 بخش 11 تهران به انضمام خسارات دادرسی و صدور دستور موقت مبنی بر منع نقل و انتقال آپارتمان فوق الذکر توسط خواندگان ردیف های 3 و4 مطرح گردید و بر طبق دادنامه ی معترض عنه در مورد اعتراض ثالث نسبت به دادنامه شماره 87000271 صادره از شعبه 215 دادگاه عمومی حقوقی تهران به لحاظ اینکه قبلا به این دعوا رسیدگی و مورد رسیدگی ماهوی به موجب دادنامه ی شماره 88000310 مورخ 31/5/88 شعبه 215 دادگاه عمومی حقوقی تهران قرار گرفته که به موجب دادنامه ی شماره 563 مورخ 23/4/89 شعبه 37 دادگاه تجدیدنظر استان تهران قطعی گردیده است به اعتبار امر محکوم بها قرار رد دعوی خواهان معترض ثالث صادر گردید و در خصوص سایر موارد قرار عدم استماع دعوا صادر و قرار رد دستور موقت صادر و اعلام شده است از توجه به محتویات پرونده وکیل تجدیدنظرخواه حکمی مبنی بر نقض آرای شماره 88000310 مورخ 31/5/88 شعبه 215 دادگاه عمومی حقوقی تهران و دادنامه شماره 563 مورخ 23/4/89 صادره از شعبه 37 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ارایه و ابراز نداشته است. لذا بنابه مراتب یاد شده نظر به این که دادنامه فوق الاشعار وفق مقررات و موازین قانونی اصدار یافته و ایراد و اعتراض و اشکال موثری که مستوجب نقض دادنامه مرقوم گردد به نظر نمی رسد علی هذا به استناد صدر ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد اعتراض معنونه حکم بر تایید دادنامه مرقوم صادر و اعلام می گردد. این رای قطعی است.
رییس شعبه 37 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
دیو سالار ـ دقیقی