در خصوص شکایت نامبرده به طرفیت شهرداری منطقه 14 تهران ـ کمیسیون ماده صد.. . با توجه به مجموع محتویات پرونده و اسناد و مدارک موجود در آن و لایحه دفاعیه طرف شکایت که به شماره.. . ثبت دفتر لوایح این شعبه گردیده است اولاـ ایراد طرف دعوی وارد نیست زیرا شاکی به عنوان مستاجر ذینفع در ملک است و
ماده صد قانون شهرداری نیز صراحت دارد که ذینفع می تواند از رای کمیسیون شکایت نماید و لذا ایراد طرف دعوی مردود است. ثانیاـ با توجه به مدارک ابرازی شاکی و توافق به عمل آمده از ناحیه مالک و شهرداری 8 باب واحد تجاری احداث می گردد که برای واحد مورد اعتراض به جهت عدم پرداخت عوارض پروانه صادر نمی گردد که در لایحه دفاعیه نیز اذعان به این امر شده است و لذا این امر مبین این است که منطقه مورد
احداث بنا دارای کاربری تجاری است و بند 24 ماده 55 تصریح دارد که واحد تجاری در منطقه غیرتجاری باید تعطیل شود. آ
رای وحدت رویه استنادی طرف دعوی نیز مبین این موضوع است. بنابراین دعوی مطروحه را وارد تشخیص و به استناد مواد 7 و 14 قانون دیوان رای معترض عنه را نقض و مقرر می دارد کمیسیون هم عرض با در نظر گرفتن مراتب فوق طبق مقررات قانونی مجددا به موضوع رسیدگی نماید. این رای قطعی است.
رییس شعبه 32 دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه
کریمی تبار ـ عبدالهی