رای قضایی شماره 9109970220701034

رای قضایی شماره 9109970220701034

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9109970220701034


شماره دادنامه قطعی:
9109970220701034

تاریخ دادنامه قطعی:
1391/10/10

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
طرح دعوای فسخ یا بطلان لازمه طرح دعوای استرداد مبیع

پیام رای:
لازمه رسیدگی به دعوی استرداد مبیع به علت فسخ یا بطلان معامله طرح دعوی مربوط به احراز فسخ یا بطلان معامله است و بدون طرح این دعوی دعوی استرداد مسموع نیست.

رای دادگاه بدوی
آقای م.ع. با وکالت آقای ح.ع. و وکالت در توکیل آقای ف.ع. به خواسته اجرای قرارداد فی مابین (استرداد خودرو سواری موضوع قرارداد) و جبران خسارت؛ که ماحصل اظهارات خواهان مبنی بر این می باشد که خواهان طی مبایعه نامه مبادرت به بیع یک دستگاه خودپژوپارس مدل 1390 سفید روغنی به خوانده به عنوان خریدارمنعقد می نماید که از شروط عقد بندسوم مورد نظر خواهان می باشد: چنانچه خوانده از تامین اعتبار هریک از چک های موضوع عقد بیع خودداری نماید و چک پاس نگردد خودرو ضبط و ثمن معامله به عنوان ضرر و زیان وارده به فروشنده (خواهان) تعلق گیرد که صرف نظر از شروط مندرج در عقد نظر به اینکه خواهان بدوا جهت استیفای شروط ضمن عقد می بایست فسخ مبایعه نامه را از طرق قانونی مطالبه می نمود و دعوی مطروحه به کیفیت فعلی قابلیت استماع ندارد؛ و چنانچه رای به نفع خواهان در دعوی صادر می گردید سپس مطالبه شروط ضمن عقد را می نمود. لذا به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلان می گردد. رای صادره حضوری وظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 180 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ دریانوش

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.الف. و خانم م.د. به وکالت از آقای س.ش. به طرفیت تجدیدنظرخوانده آقای م.ع. با وکالت آقای ح.ع. نسبت به دادنامه شماره536 مورخ17/7/91 صادره از شعبه180 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دعوی نخستین تجدیدنظرخواه در دعوی استرداد یک دستگاه خودرو سواری موضوع قرارداد مورخه 4/5/90 به لحاظ عدم مطالبه فسخ قرارداد صادرگردیده. دادگاه نظر به اینکه صدور حکم به استرداد خودروی مورد معامله موضوع قرارداد مذکورکه تجدیدنظرخواه بایع آن بوده مستلزم رسیدگی نسبت به مبنای استرداد و صدور حکم به تایید فسخ قرارداد یا بطلان آن می باشد که در دادخواست نخستین چنین چیزی موضوع خواسته نبوده و نظر به اینکه هر دادگاه مکلف به رسیدگی در محدود خواسته می باشد و نه فراتر از آن و اینکه وضع ید تجدیدنظرخوانده نسبت به خودرو به موجب قراردادی صورت گرفته که تایید فسخ و یا بطلان آن ازدادگاه نخستین مورد مطالبه قرار نگرفته و نظر به اینکه از ناحیه وکلاء تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض موجه و مستدلی که نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید به عمل نیامده و تجدیدنظرخواهی واصله با هیچ یک ازجهات قیدشده درماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی انطباق نداشته مستندا به ماده 353 از قانون مذکور ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید و استوار می نماید. رای صادره قطعی می باشد.
مستشاران شعبه 7 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
کوهکن ـ خلیلی

قاضی:
دریانوش , کوهکن , حسن خلیلی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 2 - هیچ دادگاهی نمی تواند به دعوایی رسیدگی کند مگر اینکه شخص یا اشخاص ذی نفع یا وکیل یا قائم مقام یا نماینده قانونی آنان رسیدگی به دعوا را برابر قانون درخواست نموده باشند.

مشاهده ماده 2 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 348 - جهات درخواست تجدیدنظر به قرار زیر است : الف - ادعای عدم اعتبار مستندات دادگاه. ب - ادعای فقدان شرایط قانونی شهادت شهود. ج - ادعای عدم توجه قاضی به دلایل ابرازی. د - ادعای عدم صلاحیت قاضی یا دادگاه صادر کننده رای ه- ادعای مخالف بودن رای با موازین شرعی و یا مقررات قانونی. تبصره - اگر درخواست تجدیدنظر به استناد یکی از جهات مذکور در این ماده به عمل آمده باشد درصورت وجود جهات دیگر مرجع تجدیدنظر به آن جهت هم رسیدگی می نماید.

مشاهده ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM