محکومیت توامان به مجازات دو اتهام گرانفروشی و احتکار کالا مانعهالجمع بوده و از موجبات نقض رای تعزیرات حکومتی در دیوان است.

نظر به محتویات پرونده و توجها به اینکه سازمان مشتکی عنه [سازمان تعزیرات حکومتی] شرکت شاکی را به اتهام گرانفروشی و امتناع از عرضه کالا(مرغ گرم) محکوم به پرداخت جزای نقدی در حق دولت کرده است و این در حالیست که با توجه به مدارک و مستندات ابرازی اتهام های مذکور مانعهالجمع می باشند زیرا بازرسین سازمان حمایت مصرف کنندگان و تولیدکنندگان در بند یک گزارش شماره.. . مورخ.. . اتهام شاکی را امتناع از عرضه 25 تن مرغ گرم اعلام کرده اند در حالی که در بند 2 همان گزارش اتهام شاکی را گرانفروشی مقدار 105 تن مرغ گرم اعلام داشته اند که 25 تن مذکور نیز جزیی از آن می باشند. بنابراین یا شاکی مرتکب امتناع از عرضه کالا شده که در این صورت بحث گرانفروشی منتفی می باشد یا اینکه کالای مزبور را فروخته است که در این فرض بحث احتکار و امتناع از عرضه کالا معنایی نخواهد داشت که این امر در نامه شماره.. . مورخ 15/12/1389 رییس سازمان بازرگانی استان زنجان نیز مورد اشاره قرار گرفته و میزان تخلف شاکی نیز اصلاح شده است که مورد توجه سازمان مشتکی عنه واقع شده بنابراین شکایت شاکی وارد تشخیص و دادنامه معترض به را نقض می نماید تا سازمان مشتکی عنه با رعایت مفاد دادنامه دیوان و سایر مقررات قانونی نسبت به اتخاذ تصمیم شایسته اقدام نماید. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 13 دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه
سبزواری نژاد ـ رشیدی