وقتی مسافر کالایی را در صندوق خودرو گذاشته تا در مقصد بردارد ولی فراموش کرده و راننده آن را تصاحب می نماید بازپرس محلی که در آنجا کالا تحویل راننده شده صلاحیت رسیدگی به اتهام خیانت در امانت را دارد.

خانم ر.ع. طی شکواییه ای به عنوان خیانت در امانت به مجتمع قضایی اعلام داشته در مورخه 15/4/91 از تهران به سمت لاهیجان با خودرو پژو به رانندگی آقای م. حرکت کردم و ساک خود را که محتوی لباس و طلا و غیره بود در صندوق عقب خودرو به رسم امانت قراردادم موقع پیاده شدن فراموش کردم ساک را بردارم چون راننده از تحویل ساک خودداری نموده تقاضای رسیدگی کرده است آقای بازپرس شعبه 23 دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه پنج تهران درخصوص شکایت خانم ر.ع. علیه آقای ف.م. دایر بر خیانت در امانت محل تحقق بزه را در حوزه قضایی لاهیجان دانسته و به موجب قرار مورخه 7/5/91 قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادسرای عمومی و انقلاب لاهیجان صادر کرده است. آقای دادیار شعبه اول دادسرای عمومی و انقلاب لاهیجان حسب قرار شماره 5438-25/8/91 با این استدلال که هر چند شاکیه از محل دقیق جرم خیانت در امانت سخنی به میان نیاورده ولی موضوع منطبق با رای وحدت رویه شماره 547-7/12/69 هیات عمومی دیوان عالی کشور که دادسرای مبدا ارسال کالا که تهران است صالح به رسیدگی بوده قرار عدم صلاحیت به شایستگی رسیدگی دادسرای عمومی و انقلاب تهران از خود نفی صلاحیت و پرونده را جهت حل اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال که برای رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده.

درخصوص حدوث اختلاف فی مابین آقای بازپرس شعبه 23 دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه پنج تهران و آقای دادیار شعبه اول دادسرای عمومی و انقلاب لاهیجان در مورد رسیدگی به شکایت خانم ر.ع. علیه آقای ف.م. دایر به خیانت در امانت نسبت به ساک متعلق به شاکیه که در تهران و تاکسی مشتکی عنه قرارداده و از تحویل آن در لاهیجان خودداری شده باتوجه به رای وحدت رویه شماره 547 -7/12/69 هیات عمومی که در مانحن فیه دادسرای مبدا ارسال کالا را صالح به رسیدگی دانسته صرف نظر از صحت و سقم بزه انتسابی با تایید نظریه آقای دادیار شعبه اول دادسرای لاهیجان فی مابین حل اختلاف مقرر می دارد پرونده جهت رسیدگی به دادسرای عمومی و انقلاب تهران (شعبه 23 ناحیه 5 تهران) ارسال شود رای قطعی است.
رییس شعبه 7 دیوان عالی کشور ـ مستشار
انتظاری ـ بلادی