رای قضایی شماره 9109970220700863

رای قضایی شماره 9109970220700863

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9109970220700863


شماره دادنامه قطعی:
9109970220700863

تاریخ دادنامه قطعی:
1391/08/30

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
موارد صدور قرار رد دعوا

پیام رای:
صدور قرار رد دعوا منحصر به مواردی است که ایراد و اشکالی در نحوه طرح دعوی وجود داشته یا منع قانونی موجب عدم قابلیت استماع باشد.

رای دادگاه بدوی
در خصوص دعوی آقای ج. به طرفیت خانم ز. و آقایان الف. و م. به خواسته 1- تقاضای الزام به تنظیم سند رسمی انتقال یک واحد آپارتمان به شماره پلاک ثبتی 262157 مقوم به 000/000/51 ریال با احتساب هزینه های دادرسی 2- اخذ پایان کار و صورت مجلس تفکیکی و تنظیم سند آپارتمان و پارکینگ وفق مبایعه نامه عادی مورخ 22/12/1389 به شماره 74027 مقوم به 000/000/11 ریال 3- مطالبه مبلغ بیست میلیون تومان معادل دویست میلیون ریال بابت خسارت عدم انجام تعهد 4- مطالبه خسارت تاخیر تادیه روزانه 000/50 تومان از تاریخ 1/3/90 لغایت روز اجرای حکم به مبلغ 000/700/16 تومان تا تاریخ 30/1/1391 با عنایت به مفاد دادخواست تقدیمی و مستندات دعوی قطع نظر از صحت یا سقم ماهیت امر نظر به اینکه حسب مدارک ابرازی مستند دعوی تعاقب ایادی و رابطه حقوقی فی مابین ایادی ذی نفع محرز نیست دعوی خواهان به کیفیت حاضر به لحاظ ضرورت بررسی وضعیت رابطه حقوقی طرفین و آثار و التزامات ناشی از آن قابلیت استماع و رسیدگی را ندارد؛ لهذا بنا به مراتب فوق به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه های عمومی و انقلاب قرار رد دعوی مطروحه را صادر و اعلام می نماید. رای صادره ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 221 دادگاه عمومی حقوقی تهران - احمد وند

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ج. به طرفیت تجدیدنظرخواندگان خانم ز.ف. وآقایان الف.ل. و م. نسبت به دادنامه شماره 224 مورخ 11/4/91 صادره از شعبه 221 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دعوی نخستین تجدیدنظرخواه در دعوی الزام به اخذ گواهی پایان کار صورت مجلس تفکیکی و تنظیم سند رسمی انتقال یک واحد آپارتمان به لحاظ عدم احراز تعاقب ایادی و رابطه حقوقی فی مابین ایادی اصدار گردیده نظر به اینکه اصدار قرار رد دعوی اقتضای آن ایراد و اشکال در نحوه طرح دعوی یا منع صریح قانونی در عدم استماع می باشد و مبهم یا مجهول بودن اسباب استحقاق از نواقص دادخواست می باشد و نه اشکال در شکل طرح دعوی و احراز رابطه حقوقی فی مابین خواندگان مربوط به امور ماهوی می باشد و نه شکلی تا اقتضای صدور قرار را داشته باشد لهذا بنابر مراتب فوق و مستندا به تبصره و بند ه ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 353 همان قانون ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته پرونده جهت رسیـــدگی و اخذ تصمیم در مــاهیت دعوی به دادگاهنخستین اعاده می گردد.
رییس شعبه 7 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاردادگاه
شامانی - کوهکن

قاضی:
احمد وند , کوهکن , شامانی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 2 - هیچ دادگاهی نمی تواند به دعوایی رسیدگی کند مگر اینکه شخص یا اشخاص ذی نفع یا وکیل یا قائم مقام یا نماینده قانونی آنان رسیدگی به دعوا را برابر قانون درخواست نموده باشند.

مشاهده ماده 2 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 348 - جهات درخواست تجدیدنظر به قرار زیر است : الف - ادعای عدم اعتبار مستندات دادگاه. ب - ادعای فقدان شرایط قانونی شهادت شهود. ج - ادعای عدم توجه قاضی به دلایل ابرازی. د - ادعای عدم صلاحیت قاضی یا دادگاه صادر کننده رای ه- ادعای مخالف بودن رای با موازین شرعی و یا مقررات قانونی. تبصره - اگر درخواست تجدیدنظر به استناد یکی از جهات مذکور در این ماده به عمل آمده باشد درصورت وجود جهات دیگر مرجع تجدیدنظر به آن جهت هم رسیدگی می نماید.

مشاهده ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM