اگر متهم در زمان سرقت بزه دیده را به وسیله چاقو تهدید نماید با توجه به این که اتهام تهدید به وسیله چاقو در سرقت مقرون به آزار لحاظ گردیده است و از موارد تعدد معنوی می باشد لذا نیاز به مجازات جداگانه نمی باشد.

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان 1ـ ک.ی. به وکالت از آقای م.ک. 2ـ ع.ح. و ه.پ. به وکالت از آقای م.الف. نسبت به دادنامه شماره 9009970210700326 مورخ 31/3/90 و دادنامه شماره 9009970210700401 مورخ 19/4/90 و دادنامه شماره 9009970210700476 مورخ 10/5/90 صادره از شعبه 1142 دادگاه عمومی جزایی تهران هم چنین تجدیدنظرخواهی آقای م.ح. به وکالت از س.ق. نسبت به دادنامه شماره 9009970210700401 مورخ 19/4/90 صادره از همان شعبه که به موجب دادنامه های مذکور تجدیدنظرخواه ردیف اول یعنی م.ک. به اتهام مشارکت در آدم ربایی به 15 سال حبس و به اتهام مشارکت در سرقت های متعدد مقرون به آزار و داخل اتومبیل به هفت سال حبس و 74 ضربه شلاق و به اتهام تهدید به وسیله چاقو به یک سال حبس و 70 ضربه شلاق و تجدیدنظرخواه ردیف دوم آقای س.ق. به اتهام مشارکت در آدم ربایی به 15 سال و به اتهام مشارکت در سرقت های متعدد مقرون به آزار و داخل اتومبیل به پنج سال حبس و 74 ضربه شلاق و به اتهام تهدید به وسیله چاقو به یک سال حبس و 70 ضربه شلاق و هرکدام از تجدیدنظرخواه علاوه بر رد مال و دیات معینه به شکات پرونده از بابت مجازات تکمیلی و تتمیمی به هفت سال تبعید در استان های سیستان و بلوچستان (شهر سوران) و خوزستان شهرستان رامهرمز محکوم گردیده اند هم چنین تجدیدنظرخواه ردیف سوم آقای س.ق. به دادنامه شماره 9009970210700401 مورخ 19/4/90 که به موجب آن محکوم به رد مال به شاکیان خود گردیده و در مورد اعتراض وی به دادنامه اصلی دادگاه بدوی تصمیم گیری [نموده] که نسبت به آن در مهلت مقرر اعتراض به عمل نیامده و این دادگاه مواجه با تکلیفی نیست. با توجه به محتویات پرونده مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی وکلای تجدیدنظرخواهان نظر به این که حسب اوراق و مندرجات پرونده و دلایل منعکس در رای بزه های انتسابی به نامبردگان محرز می باشد و ایراد و اعتراض موجه و موثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه های تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید ابراز و اقامه نشده و از حیث رعایت تشریفات قانونی و مبانی استنباط و توجه به مستندات فاقد اشکال و ایراد می باشد النهایه در مورد اتهام تهدید به وسیله چاقو با توجه به این که این اتهام در مورد سرقت مقرون به آزار لحاظ گردیده است و از جرایم تعدد معنوی می باشد که نیاز به مجازات جداگانه نمی باشد لذا این قسمت از مجازات از محکومیت تجدیدنظرخواهان حذف و با رعایت تبصره 2 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب نظر به این که تجدیدنظرخواه ردیف اول موفق به اخذ رضایت از تعداد زیادی از شکات گردیده و هم چنین نظر به جوان بودن تجدیدنظرخواه ردیف دوم و این که متاهل می باشد دادگاه مجازات سرقت مسلحانه هر دو را به هفت سال و مجازات سرقت مقرون به آزار م.ک. را به دو سال و بیست ضربه و م.الف. را به سه سال و بیست ضربه و تبعید نامبردگان را هر کدام به یک سال تقلیل و تخفیف داده و دادنامه های مذکور با تخفیف مذکور تایید می گردد. رای صادره قطعی است.
مستشاران شعبه 20 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
رضایی ـ بانشی