رای قضایی شماره 9109970223201098

رای قضایی شماره 9109970223201098

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9109970223201098


شماره دادنامه قطعی:
9109970223201098

تاریخ دادنامه قطعی:
1391/08/20

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
تعیین کارشناس به عنوان مرجع حل و فصل اختلاف

پیام رای:
معنای حل وفصل هر گونه اختلاف توسط کارشناس در قرارداد فی مابین همان داوری موضوع ماده 455 قانون آیین دادرسی مدنی است.

رای دادگاه بدوی
در خصوص دادخواست خواهان خ. به طرفیت خوانده شرکت الف. با مدیریت ح. به خواسته مطالبه مبلغ 600/301/81 ریال و به انضمام خسارات دادرسی و تاخیر تادیه نظر به اینکه وفق ماده 9 قرارداد هر گونه اختلاف توسط کارشناس حل و فصل خواهد شد و معنای حل و فصل همان داوری موضوع ماده 455 قانون آیین دادرسی مدنی است بنابراین دادگاه دعوی خواهان را به کیفیت مطروح قابل استماع ندانسته و مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع آنرا صادر و اعلام می دارد. قرار صادره حضوری بوده و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه های تجدیدنظر استان تهران خواهد بود.
رییس شعبه 215 دادگاه حقوقی تهران - انیس حسینی

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای خ.ش. به طرفیت ش. با مدیریت عاملی آقای ح.غ. نسبت به دادنامه شماره 00460 مورخ 31/5/91 شعبه 215 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن در مورد دعوی تجدیدنظرخواه مبنی بر مطالبه مبلغ 600/301/81 ریال به انضمام خسارات دادرسی و تاخیر تادیه قرار عدم استماع دعوی صادر شده است دادگاه با توجه به اینکه استدلال دادگاه محترم بدوی در صدور قرار تجدیدنظرخواسته استناد به ماده 9 قرار داد تنظیمی فی مابین اصحاب پرونده بوده که بر این استدلال خدشه و ایرادی وارد نیست. لذا تجدیدنظرخواهی را منطبق با هیچ یک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی ندانسته و از حیث رعایت قواعد دادرسی نیز ایراد و اشکال اساسی وجود نداشته لذا با رد تجدیدنظرخواهی مستندا به ماده 353 قانون مرقوم عینا دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید و ابرام می شود این رای قطعی است.
مستشاران شعبه 32 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
قمری - عطارد

قاضی:
حمیدرضا قمری , انیس حسینی , عطارد

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 455 - متعاملین می توانند ضمن معامله ملزم شوند و یا به موجب قرارداد جداگانه تراضی نمایند که درصورت بروز اختلاف بین آنان به داوری مراجعه کنند و نیز می توانند داور یا داوران خود را قبل یا بعد از بروز اختلاف تعیین نمایند. تبصره - درکلیه موارد رجوع به داور طرفین می توانند انتخاب داور یا داوران را به شخص ثالث یا دادگاه واگذار کنند.

مشاهده ماده 455 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 348 - جهات درخواست تجدیدنظر به قرار زیر است : الف - ادعای عدم اعتبار مستندات دادگاه. ب - ادعای فقدان شرایط قانونی شهادت شهود. ج - ادعای عدم توجه قاضی به دلایل ابرازی. د - ادعای عدم صلاحیت قاضی یا دادگاه صادر کننده رای ه- ادعای مخالف بودن رای با موازین شرعی و یا مقررات قانونی. تبصره - اگر درخواست تجدیدنظر به استناد یکی از جهات مذکور در این ماده به عمل آمده باشد درصورت وجود جهات دیگر مرجع تجدیدنظر به آن جهت هم رسیدگی می نماید.

مشاهده ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM