آقای (د.ی.) مدعی شده شهرداری برای آقای (ک. الف) پروانه ساختمانی 13 طبقه در مسیر بن بست و منطقه مسکونی بر خلاف مقررات و ضوابط شهرسازی صادر کرده در حالی که حداکثر طبقات روی پیلوت 3 طبقه است و شهرداری به استناد مصوبه شورای اسلامی شهر اقدام نموده در صورتی که شورای شهر حسب
رای وحدت رویه شماره 449-2/9/84 و ماده 77 قانون انتخابات شوراها و... حق وضع مصوبه و دخالت در امور فنی و شهرسازی و ضوابط طرح تفصیلی و مخالف ضوابط طرح را ندارد علیهذا ابطال پروانه صادره به شماره صدرالذکر را درخواست نموده است. شهرداری طی لایحه شماره.. . درخواست رد شکایت را خواسته است. نظر به مفاد دادخواست و مدارک تقدیمی و پاسخ مشتکی عنه و با صرف نظر از اینکه بیش از 4 سال از اعتبار پروانه ساختمانی (شروع عملیات ساختمانی) منقضی گردیده مع الوصف نظر به اینکه اولا ـ حسب ادعای شهرداری شاکی ذینفع در دعوی نیست چرا که پروانه در ملک دیگری و به نام غیر است. ثانیا ـ پروانه صادره بر اساس مصوبه شماره 110-2/3/86 شورای اسلامی شهر خوی با 10 طبقه روی پیلوت بصورت 20 واحد مسکونی صادر شده است و قبل از لغو آن از سوی استانداری است و شهرداری مکلف به اجرای مصوبات شورای اسلامی شهر است. ثالثا ـ طی تقاضای شماره.. . پروانه تمدید شماره.. . صادر گردیده و پروانه مورد درخواست ابطال از اعتبار ساقط و از پروانه تمدید نیز شکایتی نشده است. رابعا ـ به علت اینکه پروانه بر اساس مصوبه شورا صادر و با عدم اعتراض فرماندار و سازمان مسکن و شهرسازی اصدار یافته از نظر قانونی قبل از ابطال مصوبه شورای اسلامی شهر از طریق مراجع قانونی امکان اصلاح و ابطال پروانه مقدور نیست و بیش از دویست فقره پروانه بر اساس مصوبه شورای اسلامی شهر صادر شده که در راستای سیاست های دولت در امر تولید و افزایش مسکن مورد نیاز و جهت جلوگیری از تخریب زمینهای زراعتی و باغات و تشویق و مشارکت در سرمایه گذاری در جهت جبران کمبود مسکن و تامین نیازمندی های عمومی جامعه صورت گرفته علیهذا با اوصاف مذکور شکایت غیر وارد تشخیص حکم به رد آن صادر می گردد. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 30 دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه
محمدی ـ شریفی