دعوی تنفیذ سند عادی غیرترافعی است و قانون مراجع دیگری را جهت تنفیذ قراردادها و مبایعه نامه تحت شرایط خاصی در نظر گرفته است. در هر حال محاکم مرجع تنفیذ قراردادها نیستند و لذا این دعوی مسموع نیست.

در خصوص دادخواست ه.ت. به طرفیت 1- گ.الف. 2- م.الف. 3- ه.و. 4- ح.ت. 5- الف.ت. به خواسته تنفیذ صلح نامه و مبایعه نامه خواهان... با توجه به توضیح خواهان در دادخواست دایر به اینکه آقای س.الف. که خواندگان ردیف اول و دوم به موجب وکالت نامه 84937 مورخ 17/6/72 دفتر خانه 54 تهران با اختیار صلح یک قطعه زمین از اراضی ونک به پلاک ثبتی 70 بخش 11 تهران به مساحت تقریبی 250 متر مربع را به آقای ه.و. منتقل نموده اند ایشان هم به موجب صلح نامه عادی 4/8/78 به ح.ت. صلح نموده است و ح.ت. هم به موجب صلح نامه عادی به الف.ت. و ایشان هم به اینجانب انتقال داده است و در جلسه دادرسی مورخ 16/2/1391 خواهان اظهار داشته با خواندگان دعوا و اختلافی ندارند و خوانده حاضر نیز اظهار داشته با خواهان اختلاف ندارد با عنایت به مراتب مرقوم اولا نسبت به خواسته خواهان با نبودن دعوا و اختلاف بین خواهان با خواندگان رسیدگی دادگاه منتفی است ثانیا ادعای صلح نسبت به ملک با مشخصات مذکور در بیع نامه و صلح نامه عادی و تقاضای تنفیذ آن در دادگاه با توجه به اینکه خواهان دادگاه را مرجع رسمیت بخشیدن به معامله خود انتخاب کرده است در حالی که در قانون مراجع دیگری مثل دفترخانه اسناد رسمی برای رسمیت بخشیدن به معاملات اشخاص معین شده است صرف نظر اینکه ثبت کلیه نقل و انتقالات در املاک الزامی است به جهات یاد شده دعوای خواهان را موجه ندانسته لذا به استناد ماده 2 از قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوا صادر می گردد قرار صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 43 دادگاه حقوقی تهران - کثیرلو

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ه.ت. به طرفیت 1-م.الف. 2-گ.الف. 3-ه. و. به شرح دادخواست تجدیدنظرنسبت به دادنامه شماره126 مورخ 17/2/91 صادره از شعبه 43 دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدور قرار عدم استماع دعوی خواهان بدوی تجدیدنظرخواه از حیث درخواست تنفیذ صلح نامه و مبایعه نامه موضوع دادخواست [می باشد] نظر به اینکه دعوی تنفیذ غیر ترافعی بوده و قانون مراجع دیگری را جهت تنفیذ قراردادها و مبایعه نامه تحت شرایط خاصی قرارداده است و به هر صورت محاکم مرجع تنفیذ قراردادها نمی باشند لذا با عنایت به جمیع محتویات پرونده دادنامه بدوی مطابق با موازین قانونی و با رعایت اصول دادرسی صادر گردیده و اعتراض موجه و ایراد موثری که موجبات نقض و بی اعتباری آن را فراهم آورد در این مرحله از دادرسی به عمل نیامده و موضوع تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مطابقت ندارد لذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی به استناد مقرات ماده 353 قانون آیین دادرسی مارالذکر دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید و استوار می نماید رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 16 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
موسوی - رحیمی