به موجب گزارش 5437ـ4ـ3695/الف 26/2/90 ریاست اجراء ثبت مضبوط در پرونده متعاقب شکایت خانم الف.ص. از ع.م. پدر متقاضیان اعاده دادرسی به موجب یک فقره چک بانکی 24 قلم از اموال بدهکار در منزلش توقیف و تحویل فرزندان او ع. و م.م. گردیده است. سپس شاکی تقاضای تغییر محافظ اموال را از اجرا ثبت نموده تا اموال تحویل دیگری شود. در تاریخ 12/2/90 مامور اجرا ثبت به منزل متهمان جهت تحویل مراجعه نموده که حافظین حضور نداشته اند. (صفحه 3 پرونده) دو برگ اخطاریه جهت حافظین صادر می شود که به علت تغییر حافظ و تحویل اموال بازداشتی به دایره اجرا ثبت مراجعه نمایند. این اخطاریه ها به خواهر آن ها ابلاغ قانونی شده. خانم الف.ص. به اتهام
خیانت در امانت علیه آنان اعلام جرم نموده و به موجب صورت جلسه مورخه 22/2/90 کلانتری متهمان در کلانتری اظهار داشته اند به علت فوت احد از بستگان به ساری مسافرت کرده و اخطاریه به آن ها ابلاغ نشده. هم اکنون مجددا به ما ابلاغ نمایند که اموال را به حافظ دیگری بسپاریم. مطلع خواهم بود در صورتی که توقف اجرای حکم صادر نشده باشد. شاکی اظهار داشته احد آن ها را در دادسرای ناحیه مشاهده نموده است. در تحقیقات مورخه 27/2/90 نیز نزد آقای بازپرس اعلام آمادگی برای تحویل اموال اعلام نموده اند. (صفحه 23 پرونده) امر دادسرا قرار مجرمیت متهمان را به عنوان
خیانت در امانت صادر و پس از صدور کیفرخواست شعبه 1052 دادگاه عمومی جزایی با احراز بزهکاری متهمان به استناد ماده 674
قانون مجازات اسلامی هر یک را به تحمل شش ماه حبس تعزیری محکوم نموده اند. وکیل محکوم علیهما از این حکم درخواست تجدیدنظر نموده و شعبه 61 دادگاه تجدیدنظر استان به شرح دادنامه شماره 9109972130600113 رای دادگاه بدوی را از لحاظ احراز بزهکاری متهمان تایید و مجازات حبس را به سه ماه و یک روز تخفیف داده اند. خانم م.الف. وکیل دادگستری به وکالت از محکوم علیهما درخواست اعاده دادرسی نموده و پرونده پس از وصول به دیوان عالی کشور به این شعبه ارجاع گردیده است. لایحه وکیل متقاضیان در هنگام شور قرایت می شود.