در خصوص شکایت نامبرده به طرفیت شهرداری ـ کمیسیون ماده صد.. . با توجه به مجموع محتویات پرونده و اسناد و مدارک موجود در آن و لایحه دفاعیه طرف شکایت که به شماره... ثبت دفتر لوایح این شعبه گردیده است اولاـ رای کمیسیون مستدل و مستند نیست و مغایرت بنای مستحدثه در رای کمیسیون با اصول بهداشتی و فنی و شهرسازی مشخص نیست. ثانیاـ کمیسیون ماده صد و شهرداری قبل از صدور رای تکلیف داشته اند که حسب مدلول مواد 4 5 و 6 آییننامه مربوط به بستر و حریم رودخانهها و انهار مصوب 11/8/1379 از کمیسیون در مورد اینکه بنا در حریم رودخانه واقع شده است یا خیر و آیا
احداث بنا توسط شاکی حسب نظریه کارشناسی موضوع کمیسیون مذکور ممنوع بوده است یا خیر [استعلام نموده] سپس مبادرت به صدور رای نماید. لذا رای کمیسیون بدون رعایت موارد مذکور صادر شده است و مخدوش می باشد. بنابراین دعوی مطروحه را وارد تشخیص و به استناد مواد 7 و 14 قانون رای معترضعنه را نقض و مقرر می دارد کمیسیون هم عرض با در نظر گرفتن مراتب فوق طبق مقررات قانونی مجددا به موضوع رسیدگی نماید. این رای قطعی است.
رییس شعبه 32 دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه
کریمی تبار ـ عبدالهی