رای قضایی شماره 9109970220301236

رای قضایی شماره 9109970220301236

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9109970220301236


شماره دادنامه قطعی:
9109970220301236

تاریخ دادنامه قطعی:
1391/09/28

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
مطالبه خسارت تاخیر تادیه ارز

پیام رای:
عدم تادیه ارز مشمول خسارت تاخیر تادیه وجه موضوع ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی نبوده و قابل مطالبه نیست.

رای دادگاه بدوی
با التفات به کلیه اوراق پرونده و رسیدگی های به عمل آمده [در] دعوی اقامه شده دعوی وکلای خواهان مبنی بر الزام [به] مطالبه مبلغ 15000 پوند انگلیس از بابت دو برگ حواله به حساب ارزی خوانده با احتساب خسارات دادرسی و تاخیر تادیه مآلا غیر وارد و به عقیده دادگاه متکی به دلیل مستند قانونی نمی باشد زیرا برابر ماده 265 از قانون مدنی "هرکس مالی رابه دیگری بدهد ظاهر در عدم تبرع است" بنابراین حکم به این که مالی که داده شده تبرعی یا بابت قرض یا محاسبه یا به عنوان دیگری که موجب اشتغال ذمه گیرنده نبا شد محتاج به وجود دلیل یا اماره و قرینه قانونی است نه اشتغال ذمه گیرنده مال. از این رو دعوی اقامه شده محتاج به ثبوت است و ثبوت ادعا مستلزم اقامه دلیل از طرف مدعی است که همان گونه که اشارت گردیده موارد فوق اثبات نشده است بنابراین دادگاه دعوی طرح شده را بر مبنای آنچه که قلم گرفته شده متکی به دلیل ندانسته و به استناد ماده مندرج در متن و ماده 197از قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر می نماید مع الوصف اعلام می دارد حکم اصداری حضوری و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلا غ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر مرکز استان می باشد.
رییس شعبه 26 دادگاه عمومی حقوقی تهران - امیدواری

رای دادگاه تجدیدنظر استان
آقایان م.ر. و الف.ش. به طرفیت آقای ن. نسبت به دادنامه شماره 910220 مورخ 21/3/91 صادره از شعبه 26 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن حکم به بطلان دعوی نخستین تجدیدنظرخواه به خواسته مطالبه مبلغ پانزده هزار پوند انگلیسی صادر شده است با بررسی پرونده تجدیدنظرخواهی از این حیث وارد است که صدر و مستند قانونی استدلال دادگاه محترم با نتیجه آن مغایر است زیرا نتیجه اصل عدم تبرع استحقاق است. علی هذا دادگاه به استناد صدر ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته نظر به اینکه دعوی نخستین و مستندات آن (دو فقره حواله) از ایراد و تکذیب خوانده مصون مانده است با این وضع محمول بر اصالت و صحت و دال بر اشتغال ذمه وی می باشد مطابق مواد 198 و 519 و 522 قانون یاد شده تجدیدنظرخوانده محکوم است به پرداخت (استرداد) مبلغ خواسته به اضافه هزینه دادرسی طبق تعرفه در حق تجدیدنظرخواه و در مورد خسارت تاخیر تادیه با توجه به اینکه موضوع خواسته ارز بوده و خروج موضوعی از مقررات قانونی مذکور دارد قرار عدم استماع دعوی صادر می شود. این رای غیابی و ظرف 20 روز پس از ابلاغ واقعی در این دادگاه قابل اعتراض است.
مستشاران شعبه 3 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
حمیدی راد - ذکایی

قاضی:
امیدواری , حمیدی راد , ذکائی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 265 - هر کس مالی به دیگری بدهد ظاهر در عدم تبرع است بنابراین اگر کسی چیزی به دیگری بدهد بدون این که مقروض آن چیز باشد می تواند استرداد کند.

مشاهده ماده 265 قانون مدنی

ماده 197 - اصل برائت است بنابراین اگر کسی مدعی حق یا دینی بر دیگری باشد باید آن را اثبات کند درغیر این صورت با سوگند خوانده حکم برائت صادر خواهد شد.

مشاهده ماده 197 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 358 - چنانچه دادگاه تجدیدنظر ادعای تجدیدنظرخواه را موجه تشخیص دهد رای دادگاه بدوی را نقض و رای مقتضی صادر می نماید. در غیر این صورت با رد درخواست و تایید رای پرونده را به دادگاه بدوی اعاده خواهد کرد.

مشاهده ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM