رسیدگی به شکایت از آرای کمیته انضباطی دانشگاه‎ها در صلاحیت دیوان است.

برابر اوراق و محتویات پرونده شاکی به موجب رای... شورای تجدیدنظر انضباطی دانشجویان دانشگاه... به اتهام رابطه نامشروع به منع موقت از تحصیل به مدت دو سال محکوم گردیده است. وی در دادخواست تقدیمی ضمن تکذیب اتهام منتسبه در اعتراض به رای مذکور عنوان داشته که رابطه نامشروع بین دو نفر بدون علقه زوجیت صورت وقوع پیدا می کند در حالی که در این پرونده هیچ شخصی که اینجانب بدون علقه زوجیت با او رابطه داشته ام مشخص نشده است و تنها با تفهیم اتهام بدون ابراز هیچ گونه دلیل قانونی و شرعی و بدون توجه به دفاعیات موجه اینجانب رای بی اساس معترض عنه صادر شده است. طرف شکایت پس از ابلاغ دادخواست و چندبار پیگیری در نهایت پس از حدود یک سال از ابلاغ دادخواست... عنوان داشته است که به استناد مصوبات مختلف شورای عالی انقلاب فرهنگی که در حکم قانون است دیوان عدالت اداری صلاحیت رسیدگی به آرای صادره از کمیته های انضباطی دانشگاه را ندارد و در ماهیت هیچ گونه دفاعی به عمل نیاورده است. لذا با توجه به مراتب فوق و سایر محتویات پرونده اولاـ ایراد طرف شکایت به صلاحیت دیوان عدالت اداری در رسیدگی به موضوع شکایت موجه نمی باشد زیرا ماده 13 قانون دیوان عدالت اداری در باب صلاحیت ها حسب مفاد ماده 49 همان قانون از مصوبات مجمع تشخیص مصلحت نظام است و مطابق نظریه تفسیری شماره 5318 ـ 24/7/72 شورای محترم نگهبان مصوبات مجمع تشخیص مصلحت نظام جز از طریق مصوبات بعدی آن مجمع یا مصوبات مجلس شورای اسلامی پس از رفع مصلحت امکان پذیر نمی باشد. بنابراین مصوبات شورای عالی انقلاب فرهنگی در تحدید صلاحیت دیوان عدالت اداری برای این شعبه قابل استناد نمی باشد. ثانیاـ در ماهیت دعوی با عنایت به اینکه شاکی منکر تخلف منتسبه است و آنچه به عنوان رای به شاکی ابلاغ شده فاقد استدلال شرعی و قانونی کافی در اثبات تخلف شاکی است و از طرفی مشتکی عنه هیچ گونه دفاعی در ماهیت ادعای شاکی به عمل نیاورده است. بنابراین وارد دانستن اعتراض شاکی و اینکه رای و تصمیم معترض عنه از حیث کمال و کفایت رسیدگی مخدوش است حکم به نقض آن صادر و اعلام می گردد. ایــن رای بر طبق ماده 7 قانون دیوان عدالت اداری مصوب سال 1385 قطعی است.
رییس شعبه 3 دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه
واحدی ـ فرزد