تغییر در تیغه بندی داخلی آپارتمان در صورتی که به استحکام بنا خللی وارد نکند و همچنین جابجایی لوله و انتقال آن به پارکینگ از مصادیق تخلف ساختمانی نبوده و قابل طرح در کمیسیون ماده صد قانون شهرداری نمی باشد.

در خصوص شکایت ح. ع.ز. به طرفیت شهرداری تهران مبنی بر اعتراض به رای شماره.. . کمیسیون ماده صد قانون شهرداری با توجه به مفاد دادخواست تقدیمی و مدارک پیوست آن و ملاحظه لایحه دفاعیه واصله از ناحیه مرجع طرف شکایت و مجموعه اوراق و محتویات پرونده نظر به اینکه کمیسیون ماده صد قانون شهرداری صرفا در محدوده تبصره های ذیل ماده صد صلاحیت رسیدگی و اتخاذ تصمیم به تخلفات ساختمانی را دارد و در مانحن فیه تغییر در تیغه بندی داخلی آپارتمان در صورتی از مصادیق تبصره های ذیل ماده صد خواهد بود که از نظر فنی به استحکام بنا لطمه وارد نماید و احراز این امر مستلزم جلب نظر کارشناس رسمی می باشد که مورد توجه کمیسیون قرار نگرفته است مضافا اینکه جابجایی لوله و انتقال به پارکینگ نیز از مصادیق ماده صد خارج می باشد. لذا شکایت موجه تشخیص و به استناد بند 2 ماده 10 و ماده 65 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری حکم به ورود شکایت و نقض رای معترض عنه و رسیدگی مجدد در کمیسیون مربوطه صادر و اعلام می گردد. در خصوص شکایت وارد ثالث آقای م. ش به طرفیت شاکی و شهرداری با توجه به مطالب فوق الذکر و نقض رای مورد اعتراض حکم به رد شکایت صادر و اعلام می گردد. رای صادره ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در شعب محترم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری می باشد.
رییس شعبه 40 دیوان عدالت اداری - معروفی

با بررسی اوراق و محتویات پرونده و ملاحظه دادنامه تجدیدنظرخواسته و مفاد دادخواست تقدیمی اولاـ مندرجات دادخواست تجدیدنظرخواهی مدیرکل محترم شهرداری تکرار مطالبی است که در مرحله بدوی و پاسخ ارسالی به شعبه چهل دیوان اعلام نموده که رای کمیسیون بدون اطلاع موکل آنان صادر گردیده و همین امر موجب محرومیت وی را از نظر تجدیدنظرخواهی در کمیسیون تجدیدنظرماده صد فراهم آورده است و به خصوص اعلام نموده اند که اقدامات موکل در داخل آپارتمان و پارکینگ اختصاصی خود انجام گرفته و ارتباطی به مشاعات ندارد و رسیدگی به این موضوع نیز ضروری بوده و نظر به اینکه شعبه محترم چهل دیوان نیز رسیدگی را به کمیسیون تجدیدنظر ماده صد احاله نموده علی هذا با رد تجدیدنظرخواهی مطروحه دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید می نماید و در موردشکایت وارد ثالث آقای م.ش. مبنی بر اجرای رای قطعیت یافته کمیسیون ماده صد نیز به لحاظ آنکه رای مورداستناد و درخواست نامبرده در شعبه چهل دیوان نقض گردیده و وجود خارجی ندارد علیهذا تجدیدنظرخواهی آقای م.ش. از دادنامه شماره.. . نیز موجه و منطبق قانون در این مرحله نمی باشد. بنابراین اعتراض مطروحه را در وضع موجود غیر وارد تشخیص و حکم به تایید و استواری دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر و اعلام می گردد. بدیهی است که نامبرده پس از صدور رای کمیسیون مربوطه ماده صد و شکایت شاکی از رای جدید کمیسیون عندالاقتضا آقای م.ش حق شکایت جدید را خواهد داشت. رای صادره قطعی است.
رییس و مستشار شعبه سوم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
مهری - پیرزاده