در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. نسبت به دادنامه شماره9001014 مورخ 29/9/90صادره ازشعبه محترم 1169دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن قرار رد درخواست تجدیدنظرخواهی نام برده به لحاظ طرح تجدیدنظرخواهی درخارج از مهلت مقرر قانونی صادر گردیده با توجه به محتویات پرونده اولا: اگرچه مطابق مندرجات ظهر صفحه 593 دادنامه شماره 906 جهت ابلاغ به وکیل آقای م. در محل الصاق گردیده ولکن از آن جا که اطلاع مخاطب از دادنامه الصاقی درمحل محرز نیست لذا برابر ماده 83
قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ابلاغ مذکور نمی تواند ملاک عمل از حیث محاسبه مهلت تجدیدنظرخواهی قرارگیرد. ثانیا: رای شماره 906 برابر مندرجات ذیل صفحه 630 و مندرجات صفحه 632 درتاریخ 26/11/89 به نام برده ابلاغ ولکن برابر مندرجات صفحه 605 تاریخ وصول لایحه اعتراض برابر گواهی ندامتگاه مربوطه تاریخ سوم اسفند 89 می باشد با این اوصاف تجدیدنظرخواهی وارد تشخیص و دادگاه به تجویز بند ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امورکیفری دادنامه شماره 1014 مورخ 29/9/90 فوق الذکر که متضمن صدور قرار رد درخواست تجدیدنظرخواهی می باشد نقض و درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. نسبت به دادنامه شماره 906 مورخ 17/9/89 صادره از شعبه محترم 1169 دادگاه عمومی جزایی تهران که بر اساس آن آقای م. به لحاظ شرکت در فروش مال غیر به تحمل حبس و پرداخت جزای نقدی و رد مال به شرح مضبوط دردادنامه مذکور محکوم گردیده با مداقه در مجموع تحقیقات و بررسی های معمول گردیده و عنایت به لوایح اعتراض مطروحه تجدیدنظرخواهی مدلل و مستندی که نقض و گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید مطرح نگردیده و بر استنباط دادگاه محترم ازحیث احراز بزهکاری شخص خدشه و ایرادی مترتب نیست؛ بنابراین دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی نام برده به تجویز بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته (شماره 906) درمورد م.ح. تایید و ابرام می نماید. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 22 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
شهرابی فراهانی ـ نوری نجفی