رای قضایی شماره 9109970220600636

رای قضایی شماره 9109970220600636

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9109970220600636


شماره دادنامه قطعی:
9109970220600636

تاریخ دادنامه قطعی:
1391/06/12

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
نحوه تصمیم گیری دادگاه پس از ادای سوگند توسط خوانده

پیام رای:
اگر خواهان به دلیل فقدان دلیل اثباتی درخواست سوگند از خوانده داشته باشد و خوانده اقدام به ادای سوگند بر خلاف ادعای خواهان نماید دادگاه باید در ماهیت دعوی حکم صادر کند و چنانچه قرار رد دعوی صادر نماید دادگاه تجدید نظر آن را نقض و برای رسیدگی ماهوی عودت می‎دهد.

رای دادگاه بدوی
درخصوص دعوی (ر.م.ی.) به طرفیت (ش. ع.) به خواسته صدور حکم بر الزام خوانده به استرداد عین طلاجات موجود در 10 فقره فاکتور که خواهان مدعی است خوانده دعوی که همسر سابق ایشان می باشد با مراجعه به مغازه ایشان اقدام به برداشتن عین طلاهای مذکور نموده است و به دلیل عدم ارایه مدارک و اسناد جهت اثبات ادعای خویش تقاضای ایتان سوگند خوانده را از دادگاه نموده که خوانده دعوی با ادای سوگند ادعای خواهان را رد نمود؛ لذا به استناد ماده 1331 قانون مدنی و بند 4 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می نماید. رای صادره قابل تجدیدنظرخواهی است.
رییس شعبه 180 دادگاه عمومی حقوقی تهران - رضوی

رای دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی آقای (ر. م. ی.) به طرفیت خانم (ش. ع.) نسبت به دادنامه شماره 874-30/9/90 صادره از شعبه 180دادگاه عمومی حقوقی تهران مبنی بر صدور قرار رد دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته الزام خوانده تجدیدنظر به استرداد عین طلاجات به استناد ده فقره فاکتور وارد می باشد؛ زیرا خواهان به لحاظ فقد دلیل اثباتی و انکار خوانده جهت اثبات ادعا به سوگند خوانده استناد کرده و دادگاه بدوی به استناد مقررات قانون آیین دادرسی مدنی قرار ایتان سوگند خوانده راصادرکرده لیکن پس از سوگند خوانده بر عدم صحت ادعای خواهان مرجع بدوی علی رغم رسیدگی ماهیتی قرار رد دعوی صادرکرده نظر به اینکه دعوی از حیث مقررات شکلی به نحو صحیح طرح شده و موضوع اقتضای رسیدگی ماهیتی و صدورحکم داشته لذا مستندا به بند هـ ماده 348 و ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض نموده و پرونده جهت رسیدگی ماهیتی به مرجع محترم بدوی اعاده می شود. این رای قطعی است.
رییس شعبه 6 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشاردادگاه
فارسیجانی - صوفی

قاضی:
جلال فارسیجانی , محمدنقی صوفی , رضوی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 1331 - قسم قاطع دعوا است و هیچ گونه اظهاری که منافی با قسم باشد از طرف پذیرفته نخواهد شد.

مشاهده ماده 1331 قانون مدنی

ماده 84 - در موارد زیر خوانده می تواند ضمن پاسخ نسبت به ماهیت دعوا ایراد کند: 1 - دادگاه صلاحیت نداشته باشد. 2 - دعوا بین همان اشخاص در همان دادگاه یا دادگاه هم عرض دیگری قبلا" اقامه شده و تحت رسیدگی باشد و یا اگر همان دعوا نیست دعوایی باشد که با ادعای خواهان ارتباط کامل دارد. 3 - خواهان به جهتی ازجهات قانونی از قبیل صغر عدم رشد جنون یا ممنوعیت از تصرف دراموال در نتیجه حکم ورشکستگی اهلیت قانونی برای اقامه دعوا نداشته باشد. 4 - ادعا متوجه شخص خوانده نباشد. 5 - کسی که به عنوان نمایندگی اقامه دعوا کرده از قبیل وکالت یا ولایت یا قیمومت و سمت او محرز نباشد. 6 - دعوای طرح شده سابقا بین همان اشخاص یا اشخاصی که اصحاب دعوا قائم مقام آنان هستند رسیدگی شده نسبت به آن حکم قطعی صادر شده باشد. 7 - دعوا بر فرض ثبوت اثر قانونی نداشته باشد از قبیل وقف و هبه بدون قبض. 8 - مورد دعوا مشروع نباشد. 9 - دعوا جزمی نبوده بلکه ظنی یا احتمالی باشد. 10 - خواهان در دعوای مطروحه ذی نفع نباشد. 11 - دعوا خارج از موعد قانونی اقامه شده باشد.

مشاهده ماده 84 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 353 - دادگاه تجدیدنظر در صورتی که قرار مورد شکایت را مطابق با موازین قانونی تشخیص دهد آن را تایید می کند. در غیر این صورت پس از نقض پرونده را برای رسیدگی ماهوی به دادگاه صادرکننده قرار عودت می دهد.

مشاهده ماده 353 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM