حسب ماده 80 نظام‎نامه وکالت مصوب سال 1319 حق‎الوکاله وکیل نمی‎تواند بخشی از مدعی‎به باشد بنابراین دعوای وکیل برای تحویل چنین خواسته‎ای قابلیت استماع ندارد.

در خصوص دعوی آقای (ن. م. ع.) به طرفیت آقایان 1. (ف.) 2. (م. ن.) و 3. خانم (م.) همگی با نام خانوادگی (ص.) به الزام به تنظیم سند رسمی انتقال پلاک 2838/2 بخش ده تهران به میزان یک چهارم از سهام خواندگان بابت حق الوکاله و کل هزینه های پرداخت شده مقوم به یک صد میلیون ریال و مطالبه خسارات دادرسی با توجه به محتویات پرونده و مستندات ابرازی خواهان نظر به اینکه مورد از مصادیق شرکت در مدعی به موضوع ماده 80 نظام نامه (آیین نامه) وکالت مصوب 19/3/1316 موضوع قانون وکالت مصوب 25/11/1315 بوده و شرکت در مدعی به موجب ماده مرقوم برای وکلای عدلیه ممنوع است با استفاده از مفهوم مادتین 10 و 219 قانون مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر می-گردد. رای صادره قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 214 دادگاه عمومی حقوقی تهران - تیموری

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای (ن. م. ع.) به طرفیت (ف.) آقای (م.) و خانم (م.) شهرت همگی (ص.) با وکالت آقای (ع. ف. ق.) نسبت به دادنامه شماره 718-29/8/90 شعبه 214 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر بطلان دعوی خواهان به خواسته الزام به تنظیم سند رسمی انتقال پلاک ثبتی 2838/2 بخش ده تهران به میزان یک چهارم از سهام خواندگان بابت حق الوکاله و کل هزینه های پرداخت شده با استناد به ماده 80 نظام نامه وکالت مصوب 19/3/1316 به علت ممنوع بودن وکلا در شرکت در مدعی به صادر گردیده است نظر به اینکه هر چند خواسته خواهان مستند به مستندات دیگری از جمله صورت جلسه تحویل و تحول مورخ اول مرداد1390 است که میزان خواسته به خواهان صلح شده است ولیکن در مجموع دعوی خواهان به کیفیت مطروحه به شرح دادخواست نخستین و بنا به استدلال دادگاه محترم بدوی لذا به نظر این دادگاه دعوی مذکور قابل استماع نمی باشد؛ زیرا دادگاه بدوی وارد ماهیت دعوی نشده است و موضوع اقتضای قرار داشته است؛ علی هذا بنا به مراتب مذکوره فوق ضمن رد تجدیدنظرخواهی و مستندا به مواد 358 و2 از قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته قرار عدم استماع دعوی خواهان صادر و اعلام می گردد. این رای قطعی است.
رییس شعبه 28 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
باقری - رشیدی