در مطالبه طلب به طرفیت وراث متوفی باید نام تک تک وراث حسب گواهی انحصار وراثت در ستون خوانده ذکر شود و در صورت درج عنوان کلی وراث مرحوم... به عنوان خوانده دعوا مسموع نیست.

در خصوص دادخواست آقای ح. ن. با وکالت آقای ر. ص. به طرفیت شرکت ساختمانی الف و وراث مرحوم س. ح. - م. ک.ز. - م. د.م. مبنی بر خواسته مطالبه وجه چک به مبلغ 500000000 ریال و تامین خواسته دادگاه با توجه به اوراق و محتویات پرونده و با ملاحظه دادخواست خواهان و اینکه خواهان در دادخواست تقدیمی خود عبارت وراث مرحوم س. ح. را قید نموده است که می بایستی دقیقا وراث نامبرده را با قید انحصار وراثت نام می برد که این مهم صورت نگرفته و طرح چنین دادخواستی قابلیت استماع را نداشته لذا مستندا به ماده 2 ق.آ.د.م قرار عدم استماع دعوی خواهان صادر و اعلام می گردد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان می باشد.
دادرس شعبه 28 محاکم حقوقی تهران - علیرضا پورآقابالا

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح. ن. با وکالت آقای ر. ص. نسبت به دادنامه شماره 00022 مورخه 1393/1/30 صادره از شعبه 28 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن خواسته تجدیدنظرخواه مبنی بر مطالبه مبلغ 500/000/000 ریال و تامین خواسته مورد پذیرش قرار نگرفته و قرار عدم استماع دعوی صادر گردیده است با توجه به محتویات پرونده در مورد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه نسبت به وراث مرحوم س. ح. که قرار عدم استماع صادر شده است در این مرحله از رسیدگی از ناحیه تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض موثر که بتواند موجبات نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته را فراهم نماید ارایه و عنوان نگردیده است و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی منطبق نمی باشد ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده استنادا به ماده 353 قانون مارالذکر رای معترض عنه تایید و استوار می گردد. ولیکن در مورد بقیه تجدیدنظرخواندگان که قرار عدم استماع صادر شده است اعتراض وارد می باشد به لحاظ اینکه قانون چک به دارنده اختیار داده است به طرفیت تمامی ظهر نویسان و صادر کننده طرح دعوی کند. النهایه استنادا به ماده 353 قانون موصوف رای معترض عنه در این قسمت نقض جهت رسیدگی ماهوی به شعبه بدوی اعاده می شود. رای صادره قطعی است.
رییس و مستشار شعبه 31 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
حمزه شریعتی - محمدعلی افشار