رای قضایی شماره 9309970224401289

رای قضایی شماره 9309970224401289

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970224401289


شماره دادنامه قطعی:
9309970224401289

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/11/04

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
مصادیق تخلفات حادثه ساز

پیام رای:
در صورتی که عدم توجه به جلو علت اصلی حادثه رانندگی باشد از مصادیق تخلفات حادثه ساز محسوب شده و با توجه به قانون اصلاح قانون بیمه اجباری شرکت بیمه می تواند جهت دریافت یک درصد خسارت به مسبب مراجعه نماید.

رای دادگاه بدوی
در خصوص دعوی شرکت بیمه به طرفیت آقای ح.ج. به خواسته مطالبه مبلغ 4/000/000 ریال به انضمام کلیه خسارات قانونی من‬ جمله هزینه دادرسی و حق‬ الوکاله نمایندگان قضایی خلاصه ادعا این است که: ((خوانده در تاریخ 1387/11/9 در حالی که رانندگی موتور مورد بیمه این شرکت را به عهده داشته است مقصر حادثه شناخته شده است چون علت وقوع حادثه تخلف رانندگی حادثه ساز بوده لذا مطابق ماده 5 قانون بیمه اجباری مسیولیت مدنی دارندگان وسایل نقلیه موتوری صدور حکم به شرح خواسته مورد استدعاست.)) نظر به اینکه شرکت خواهان دلیلی اقامه نکرده است که نشانگر تقصیر خوانده به سبب تخلف حادثه ساز باشد بنابراین دادگاه دعوی را بلادلیل دانسته و مستندا به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر بی‬ حقی خواهان صادر و اعلام می نماید. حکم صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی د دادگاه تجدیدنظر استان تهران است.
رییس شعبه 16 دادگاه عمومی حقوقی تهران - ارغوانی

رای دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی شرکت بیمه با نمایندگی م.ک. و سپس آقای م.ک. نسبت به دادنامه شماره 1272 مورخ 1391/11/30 صادره از شعبه 16 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر اساس آن حکم بر بی ‬حقی تجدیدنظرخواه به خواسته مطالبه مبلغ 4/000/000 ریال به انضمام کلیه خسارات صادر و اعلام گردیده است وارد و موجه می باشد زیرا حسب مقررات ماده 5 قانون اصلاح قانون بیمه اجباری شرکت تجدیدنظرخواه می تواند در صورتی که علت اصلی وقوع تصادف یکی از تخلفات حادثه ساز باشد جهت دریافت یک درصد خسارت به مسبب مراجعه نماید در مانحن ‬فیه تجدیدنظرخوانده (مسبب) بر اساس تصویر مصدق نظریه افسر کاردان فنی به ‬لحاظ عدم توجه به جلو مقصر شناخته شده است بر اساس مصوبه هییت دولت که در راستای آیین‬ نامه ماده 5 مرقوم تصویب شده به ‬موجب بند 12 آن یکی از تخلفات حادثه ساز عدم توجه به جلو می باشد و نظر به اینکه در جلسه دادرسی مورخه 1393/10/29 این دادگاه بر اساس فرم تسویه خسارت جانی (دیه) تقدیمی از ناحیه نماینده تجدیدنظرخواه مبلغ 4/000/00000 ریال بابت دیه به حساب اجرای احکام دادسرای ناحیه 10 عطف به شماره نامه 1173/88/خ 165-1388/6/3 به اولیای دم پرداخت شده بر این اساس تجدیدنظرخواهی قابل انطباق با بند هـ و ج ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی تشخیص مستندا به ماده 358 همان قانون با نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته و مستندا به ماده 5 قانون اصلاح قانون بیمه اجباری و مواد 198 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی تجدیدنظرخوانده به پرداخت مبلغ 4/000/000 ریال بانضمام خسارات دادرسی در حق تجدیدنظرخواه محکوم می گردد. رای صادره قطعی است.
رییس و مستشار شعبه 44 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
شیخ علیا لواسانی- فتاحی

قاضی:
احمد شیخ علیا لواسانی , فتاحی , ارغوانی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 197 - اصل برائت است بنابراین اگر کسی مدعی حق یا دینی بر دیگری باشد باید آن را اثبات کند درغیر این صورت با سوگند خوانده حکم برائت صادر خواهد شد.

مشاهده ماده 197 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 348 - جهات درخواست تجدیدنظر به قرار زیر است : الف - ادعای عدم اعتبار مستندات دادگاه. ب - ادعای فقدان شرایط قانونی شهادت شهود. ج - ادعای عدم توجه قاضی به دلایل ابرازی. د - ادعای عدم صلاحیت قاضی یا دادگاه صادر کننده رای ه- ادعای مخالف بودن رای با موازین شرعی و یا مقررات قانونی. تبصره - اگر درخواست تجدیدنظر به استناد یکی از جهات مذکور در این ماده به عمل آمده باشد درصورت وجود جهات دیگر مرجع تجدیدنظر به آن جهت هم رسیدگی می نماید.

مشاهده ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 5 ـ بیمه گذار ممکن است اصیل باشد یا به یکی از عناوین قانونی نمایندگی صاحب مال یا شخص ذینفع را داشته یا مسئولیت حفظ آن را از طرف صاحب مال داشته باشد.

مشاهده ماده 5 قانون بیمه

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM