رای قضایی شماره 9309970222801415

رای قضایی شماره 9309970222801415

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970222801415


شماره دادنامه قطعی:
9309970222801415

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/10/23

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
رابطه دعوی صدور شناسنامه فرزند با اثبات نسب

پیام رای:
صدور شناسنامه برای فرزند فرع بر صدور حکم نسبت به موضوع اثبات نسب است و قبل از رسیدگی به موضوع اثبات نسب صدور حکم در این خصوص صدور شناسنامه ممکن نیست.

رای دادگاه بدوی
در خصوص دادخواست خواهان خانم ط.ک. به طرفیت خواندگان اداره ثبت احوال و آقای ح.س. به خواسته اثبات نسب و صدور شناسنامه برای فرزندم الف.ق. و الف.ق. (همسرم) و الزام خوانده به صدور شناسنامه جدید برای فرزندم الف. و الف.ق. و کلیه خسارات دادرسی نظر به اینکه خواهان در جلسه مورخ 1391/2/31 مدعی وجود گواهی ولادت بچه ام و در ثبت احوال اعلام و به همین جهت محکمه در تاریخ 1391/3/1 مبادرت به استعلام از اداره ثبت احوال نمود که اداره مزبور در تاریخ 1391/3/28 پاسخ و به استعلام برای الف.ق. مربوط به ثبت احوال باغ ملک که متولد 1388/4/23 فرزند ع. اعلام که خواهان فرزند خود در تاریخ 1391/2/5 دو سال تمام اعلام از طرفی طرح دعوی خواهان نسبت به خوانده دوم فاقد وجاهت بوده زیرا اخذ ثبت شوهرش به واسطه خواهان می باشد و شوهرش فرد عاقل و بالغ بوده و امور و سرپرستی آن را خواهان به عهده ندارد و از طرفی اثبات نسب ادعای خواهان می باشد نسبت به شوهرش انجام پذیرفته و دعوی مطروحه خوانده دوم نمی باشد. حالیه محکمه با توجه به شرح فوق در مورخه دعوی خواهان نسبت به خوانده دوم وفق بند 4 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد صادر و در خصوص خوانده دیگر وفق ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی به کیفیت مطروحه دعوی خواهان را قابلیت استماع ندانسته و قرار رد صادر می گردد. رای صادره پس از ابلاغ ظرف 20 روز قابل اعتراض در محکمه تجدیدنظر استان تهران می باشد.
قاضی مامور به خدمت در شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی پاکدشت - ملکوتی

رای دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی خانم ط.ک. به‬ طرفیت اداره ثبت احوال و آقای ح.ق. نسبت به دادنامه شماره 01340 مورخ 1391/11/18 صادره از شعبه محترم اول دادگاه حقوقی شهرستان پاکدشت موضوع پرونده کلاسه 01241 که متضمن صدور قرار رد دعوای تجدیدنظرخواه (خواهان دعوای نخستین) به‬ خواسته اثبات نسب و صدور شناسنامه برای فرزند مشترک ایشان و آقای الف.ق. به ‬شرح منعکس در دادنامه می باشد با توجه به مجموع محتویات پرونده مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی مدلول دادنامه تجدیدنظرخواسته وارد و موجه به‬ نظر نمی رسد به‬ جهت اینکه اولا خواسته اثبات نسب از ناحیه خواهان به‬ طور صحیح مطرح نگردیده تا قابلیت رسیدگی داشته باشد ثانیا صدور شناسنامه فرع بر صدور حکم نسبت به موضوع اثبات نسب می باشد و قبل از رسیدگی به موضوع اثبات نسب و صدور حکم در این خصوص صدور شناسنامه میسور نیست و با عنایت به اینکه دادنامه معترض‬ عنه از جهت رسیدگی رعایت اصول و قواعد دادرسی و انطباق آن با قانون فاقد اشکال موثر قانونی و منقصت قضایی می باشد و جهات تجدیدنظرخواهی منطبق با هیچ‬یک از جهات مقرر در ماده 348 از قانون آیین دادرسی مدنی نمی باشد و در این مرحله از رسیدگی نیز ایراد و اعتراض موجه و مدللی که قابل امعان‬ نظر باشد و موجب بی‬ اعتباری و نقض دادنامه معترض‬ عنه گردد از ناحیه تجدیدنظرخواهی ارایه نگردیده علی‬هذا دادگاه به استناد ماده 353 از قانون مرقوم ضمن رد اعتراض تجدیدنظرخواه دادنامه تجدیدنظرخواسته را نتیجته تایید می نماید رای صادره قطعی است.
مستشاران شعبه 28 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
نامدار- توکلی

قاضی:
ملکوتی , نامدار , توکلی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 84 - در موارد زیر خوانده می تواند ضمن پاسخ نسبت به ماهیت دعوا ایراد کند: 1 - دادگاه صلاحیت نداشته باشد. 2 - دعوا بین همان اشخاص در همان دادگاه یا دادگاه هم عرض دیگری قبلا" اقامه شده و تحت رسیدگی باشد و یا اگر همان دعوا نیست دعوایی باشد که با ادعای خواهان ارتباط کامل دارد. 3 - خواهان به جهتی ازجهات قانونی از قبیل صغر عدم رشد جنون یا ممنوعیت از تصرف دراموال در نتیجه حکم ورشکستگی اهلیت قانونی برای اقامه دعوا نداشته باشد. 4 - ادعا متوجه شخص خوانده نباشد. 5 - کسی که به عنوان نمایندگی اقامه دعوا کرده از قبیل وکالت یا ولایت یا قیمومت و سمت او محرز نباشد. 6 - دعوای طرح شده سابقا بین همان اشخاص یا اشخاصی که اصحاب دعوا قائم مقام آنان هستند رسیدگی شده نسبت به آن حکم قطعی صادر شده باشد. 7 - دعوا بر فرض ثبوت اثر قانونی نداشته باشد از قبیل وقف و هبه بدون قبض. 8 - مورد دعوا مشروع نباشد. 9 - دعوا جزمی نبوده بلکه ظنی یا احتمالی باشد. 10 - خواهان در دعوای مطروحه ذی نفع نباشد. 11 - دعوا خارج از موعد قانونی اقامه شده باشد.

مشاهده ماده 84 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 348 - جهات درخواست تجدیدنظر به قرار زیر است : الف - ادعای عدم اعتبار مستندات دادگاه. ب - ادعای فقدان شرایط قانونی شهادت شهود. ج - ادعای عدم توجه قاضی به دلایل ابرازی. د - ادعای عدم صلاحیت قاضی یا دادگاه صادر کننده رای ه- ادعای مخالف بودن رای با موازین شرعی و یا مقررات قانونی. تبصره - اگر درخواست تجدیدنظر به استناد یکی از جهات مذکور در این ماده به عمل آمده باشد درصورت وجود جهات دیگر مرجع تجدیدنظر به آن جهت هم رسیدگی می نماید.

مشاهده ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM