رای قضایی شماره 9409970221000256

رای قضایی شماره 9409970221000256

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9409970221000256


شماره دادنامه قطعی:
9409970221000256

تاریخ دادنامه قطعی:
1394/03/11

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
ضمانت اجرای عدم ارایه دلیل مثبت سمت

پیام رای:
عدم ارایه دلیل مثبت سمت مستوجب صدور قرار رد دعوا نیست و از موارد عودت پرونده به دفتر دادگاه و صدور دستور رفع نقص است.

رای دادگاه بدوی
در خصوص دعوای بنیاد ش. به طرفیت شرکت o. به خواسته پرداخت بهای روز ششدانگ پلاک ثبتی.. . بخش 12 تهران مجزی شده از پلاک.. . قطعه 8 تفکیکی و خسارات دادرسی؛ دادگاه با توجه به اینکه بر اساس ماده 59 قانون آیین دادرسی مدنی اگر دادخواست توسط ولی قیم وکیل و یا نماینده قانونی خواهان تقدیم شود رونوشت سندی که مثبت سمت دادخواست دهنده است به پیوست دادخواست تسلیم دادگاه گردد؛ پس جهت تقدیم دادخواست از ناحیه شخص حقوقی بایستی سمت دادخواست دهنده محرز گردد تا بتوان دادخواست و دعوا را قابل استماع دانست. در پرونده حاضر که آقای م. ش. که تفویض اختیار جهت طرح دعوا نموده است دلیل سمتش ضمیمه پرونده نشده است تا بتوان گفت وی چنین اختیاری داشته است یا خیر فلذا دادگاه مستندا به ماده 89 قانون آیین دادرسی مدنی ناظر بر بند 5 ماده 84 قانون مذکور قرار رد دعوا صادر و اعلام می نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه دوم حقوقی دادگاه عمومی بخش چهاردانگه - ارسطو ذولفقاری

رای دادگاه تجدیدنظر استان
دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره 1245 مورخ 1393/11/13 صادره از شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی بخش چهاردانگه که به موجب آن در راستای بند 5 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان صادر گردیده موافق مقررات و اصول دادرسی نمی باشد. زیرا محکمه نخستین با استناد به ماده 59 قانون مرقوم به دلیل عدم تقدیم دلیل مثبت سمت دادخواست دهنده مبادرت به اصدار قرار تجدیدنظرخواسته نموده درحالیکه عدم ارایه دلیل مثبت سمت مستوجب صدور قرار رد دعوا نبوده و در اجرای ماده 66 همان قانون از موارد عودت پرونده به دفتر دادگاه و صدور دستور رفع نقص می باشد قانون گذار به این مطلب در مواد 342 و 345 قانون یاد شده تصریح نموده اگرچه این مواد اخیرالذکر مربوط به مرحله تجدیدنظر می باشد لیکن قابل استفاده برای تشخیص منظور نظر مقنن خواهد بود. محل آن نیز در تاریخ 1393/10/16 بوده که پرونده از سوی دفتر دادگاه در اختیار قاضی محکمه قرار گرفته و قاضی دادگاه چنانچه پرونده را به طور مثال از حیث تقدیم دلیل مثبت سمت دادخواست دهنده ناقص می داند در همان محل تکلیف دارد برابر ماده 66 قانون آیین دادرسی مدنی عمل نماید و صدور قرار رد دعوا به این دلیل توجیه حقوقی و قانونی نداشته و با ماده 66 مرقوم مغایرت دارد. لذا دادگاه قرار معترض عنه را صحیح تشخیص نداده مستندا به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته پرونده را برای اقدام قانونی عودت می دهد. رای صادره قطعی است.
رییس و مستشار شعبه 10 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
محمد حسن امی - علی مداح

قاضی:
مداح , امی , ارسطو ذولفقاری

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 59 - اگر دادخواست توسط ولی قیم وکیل و یا نماینده قانونی خواهان تقدیم شود رونوشت سندی که مثبت سمت دادخواست دهنده است به پیوست دادخواست تسلیم دادگاه می گردد.

مشاهده ماده 59 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 84 - در موارد زیر خوانده می تواند ضمن پاسخ نسبت به ماهیت دعوا ایراد کند: 1 - دادگاه صلاحیت نداشته باشد. 2 - دعوا بین همان اشخاص در همان دادگاه یا دادگاه هم عرض دیگری قبلا" اقامه شده و تحت رسیدگی باشد و یا اگر همان دعوا نیست دعوایی باشد که با ادعای خواهان ارتباط کامل دارد. 3 - خواهان به جهتی ازجهات قانونی از قبیل صغر عدم رشد جنون یا ممنوعیت از تصرف دراموال در نتیجه حکم ورشکستگی اهلیت قانونی برای اقامه دعوا نداشته باشد. 4 - ادعا متوجه شخص خوانده نباشد. 5 - کسی که به عنوان نمایندگی اقامه دعوا کرده از قبیل وکالت یا ولایت یا قیمومت و سمت او محرز نباشد. 6 - دعوای طرح شده سابقا بین همان اشخاص یا اشخاصی که اصحاب دعوا قائم مقام آنان هستند رسیدگی شده نسبت به آن حکم قطعی صادر شده باشد. 7 - دعوا بر فرض ثبوت اثر قانونی نداشته باشد از قبیل وقف و هبه بدون قبض. 8 - مورد دعوا مشروع نباشد. 9 - دعوا جزمی نبوده بلکه ظنی یا احتمالی باشد. 10 - خواهان در دعوای مطروحه ذی نفع نباشد. 11 - دعوا خارج از موعد قانونی اقامه شده باشد.

مشاهده ماده 84 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM