رسیدگی به ادعای اشخاص حقیقی یا حقوقی نسبت به اموالی که دادگاه های انقلاب نامشروع شناخته و مصادره نموده اند در صلاحیت محاکم انقلاب اسلامی است.

آقایان م.و. و م.م. به وکالت از شرکت.. . سهامی عام به طرفیت 1-ش. ت. و 2- شعبه دوم دادگاه انقلاب قم دادخواستی مبنی بر مطالبه وجه به مبلغ 1/300/034/000 ریال حاصل از فروش یک دستگاه کشنده هوو موضوع دادنامه شماره 90099721514200602 مورخ 1390/6/27 به علاوه هزینه دادرسی و حق الوکاله طبق تعرفه قانونی و خسارت تاخیر تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست تقدیم کرده که در تاریخ 1392/12/10 به این شعبه ارجاع شده است. در شرح دادخواست بیان شده: 1- خودرو کشنده هوو به شماره انتظامی.. . به استناد سند مالکیت متعلق به شرکت.. . سهامی عام می باشد. 2- خودرو مذکور به دلیل حمل مواد مخدر به موجب حکم شعبه دوم دادگاه انقلاب مصادره شده لکن به دلیل اعتراض ثالث شرکت.. . سهامی عام به موجب دادنامه فوق از شعبه دوم دادگاه انقلاب قم حکم به استرداد خودرو له شرکت صادر و قطعی شد. 3- شعبه دوم دادگاه انقلاب قم طی نامه شماره 1396764/52 مورخ 1392/9/5 به شرکت اعلام داشت که خودرو مذکور در مزایده عمومی به فروش رسیده و وجه حاصل از فروش به مبلغ 1/300/034/000 ریال پس از کسر هزینه های قانونی عودت می گردد. 4- در مراجعه وکلای شرکت به شعبه دوم دادگاه انقلاب قم اعلام شد برای استرداد وجه می بایست حکم قضایی صادر شود و بدون حکم وجه مسترد نخواهد شد. در مقابل خوانده ردیف اول در مقام دفاع اظهار داشته با توجه به محتویات پرونده استنادی کلاسه 618-87 به شماره دادنامه قطعی 648-88 صادره از شعبه دوم دادگاه انقلاب اسلامی شهرستان قم آقای م.م. به اتهام قاچاق کلان مواد مخدر به 10سال حبس و مصادره یک دستگاه کامیون دارای جاساز محکوم شده که متعاقبا خواهان به عنوان معترض ثالث نسبت به این رای اعتراض کرده که در این راستا رای قطعی صادر شده است. لذا خواهان باید از طریق اجرای احکام دادگاه صادر کننده حکم موضوع را پیگیری نماید. دادگاه اعتقاد دارد که آنچه موضوع خواسته خواهان قرار گرفته در واقع موضوع حکم دعوای اعتراض ثالث می باشد که باید از همان طریق به اجرا گذاشته شود. با این وصف طرح دعوای حاضر منطبق با موازین قانونی نیست. لذا به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار عدم استماع دعوا صادر و اعلام می گردد. این رای ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض نزد محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 42 دادگاه عمومی حقوقی تهران
رجبی

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان 1- م.و.2 – الف.ف. به وکالت از آقایان ف.ب. و پ.ف. صاحبان امضاء مجاز شرکت...سهامی عام به شماره ثبت... به طرفیت 1- ش.ت. 2- شعبه دوم دادگاه انقلاب قم نسبت به دادنامه شماره 00149مورخ 1393/2/28 صادره از سوی شعبه محترم 42 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار عدم استماع دعوی موضوع مطالبه وجه به مبلغ 1/300/034/000 ریال حاصل از فروش یکدستگاه کشنده هوو موضوع دادنامه شماره 00602 مورخ 1390/6/27 صادره از شعبه محترم دوم دادگاه انقلاب اسلامی قم به علاوه هزینه دادرسی و حق الوکاله طبق تعرفه قانونی و خسارت تاخیر تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست صادر و اعلام گردیده است؛ دادگاه با عنایت به مجموع اوراق پرونده قطع نظر از اینکه دادخواست اولیه از سوی شرکت موصوف با مدیریت عاملی آقای م.ه. طرح و اقامه گردیده است و دادگاه محترم بدوی باید پس از احراز سمت اقدام به رسیدگی قانونی می نمود؛ نظر به اینکه رسیدگی به ادعای اشخاص حقیقی یا حقوقی نسبت به اموالی که دادگاه های انقلاب نامشروع شناخته و مصادره نمودند در صلاحیت رسیدگی محاکم انقلاب اسلامی می باشد و با توجه به اینکه رسیدگی دادگاه محترم بدوی بدون لحاظ صلاحیت ذاتی واجد نقص قانونی و مستلزم نقض خواهد بود. بنابراین به تجویز رای وحدت رویه هیات عمومی دیوان عالی کشور به شماره 581 مورخ 1371/12/2 ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته به استناد بند 1 ماده 84 و ماده 89 و مواد 26 و 27 و ماده 352 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 قرار عدم صلاحیت به شایستگی رسیدگی محاکم انقلاب اسلامی شهرستان قم صادر و اعلام می گردد. رای صادره برابر ماده 365 قانون آیین دادرسی یاد شده قطعی است.
رییس و مستشار شعبه 44 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
شیخ علیا لواسانی - حسینیان