رای قضایی شماره 9309970224401199

رای قضایی شماره 9309970224401199

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970224401199


شماره دادنامه قطعی:
9309970224401199

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/09/23

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
دعوای اعسار از ناحیه صراف

پیام رای:
صرافی از جمله مشاغل تجاری محسوب و اعسار از پرداخت هزینه دادرسی از تاجر پذیرفته نمی شود. و در صورت پذیرش موقتا معسر شناخته می شود.

رای دادگاه بدوی
در خصوص دعوی خواهان ح.ب. با وکالت آقای س.الف. به طرفیت خوانده 1-س.ل. 2- م.ج. به خواسته الزام خواندگان به تحویل 1/000/000 ریال درهم امارات عربی مقوم به 3/000/000/000 ریال (سه میلیارد ریال) با احتساب کلیه خسارات دادرسی و حق الوکاله وکیل وکیل خواهان در توضیح اعلام داشته که موکل وی جهت خرید ارز به مغازه صرافی خواندگان مراجعه و خواندگان اعلام می دارند در صورت خرید ارز از ایشان متعهد می شوند که ارز را در کشور امارات تحویل موکل ایشان دهند؛ که پس از خرید ارز (یک میلیون درهم) وجه آن از طریق دستگاه pos به مبلغ 343/000/000 ریال پرداخت می گردد و مقرر می شود که خواهان ارز را در امارات متحده عربی تحویل بگیرد که هنوز به ایشان پرداخت نشده است. وکیل خواهان اعلام می دارد تعهد اصلی بر عهده خوانده ردیف اول است لکن چون حساب بانکی خوانده ردیف دوم جهت پرداخت وجه از طریق pos معرفی شد ایشان نیز طرف دعوی واقع شده است. دادگاه از توجه به محتویات پرونده و مدافعات وکیل خوانده(س.ل.) هر چند که خواهان مدعی خرید 1/000/000 درهم ارز از خوانده ردیف اول و واریز مبلغ 343/000/000 ریال به حساب خوانده ردیف دوم می باشد و مدعی است که مبلغ 1/000/000 درهم خریداری شده در کشور امارات به وی تحویل نشده است و شکایت کیفری خواهان نیز در این راستا در شعبه 15 بازپرسی دادسرای ناحیه 12 تهران صورت گرفته است. ولی خوانده ردیف اول س.ل. دلیلی بر اخذ چک درهمی به مبلغ خواسته از ناحیه خواهان ارایه ننموده است و چون مراجعه خواهان به شخص خوانده ردیف اول جهت خرید ارز بوده متعهد پرداخت ارز خوانده ردیف اول می باشد؛ دعوی مطروحه توجهی به خوانده ردیف دوم که صرفا حساب وی برای پرداخت وجه معرفی شده ندارد. بناء علیهذا چون این ادعا بر ذمه خوانده ردیف اول استقرار یافته و خوانده دلیلی بر پرداخت وجه ارز دریافتی اقامه ننموده است دادگاه دعوی خواهان را ثابت و قانونی دانسته مستندا به مواد 198 و 519 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی حکم بر محکومیت خوانده ردیف اول به استرداد مبلغ 000/1000 درهم امارات متحده عربی به عنوان اصل خواسته و مبلغ 6/760/000 ریال بابت هزینه ابطال تمبر و حق الوکاله وکیل طبق تعرفه قانونی صادر و اعلام می دارد. دعوی مطروحه توجهی به خوانده ردیف دوم م.ج. نداشته در نتیجه به استناد بند 4 ماده 84 قرار رد آن صادر و اعلام می گردد. رای دادگاه حضوری بوده ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم تجدید نظر استان تهران است.
رییس شعبه 22 دادگاه عمومی حقوقی تهران
میرزاجانی

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم م.ف. به وکالت از آقای س.ل. به طرفیت تجدیدنظرخوانده آقای ح.ب. با وکالت آقای س.الف. نسبت به دادنامه شماره25200 مورخ 1392/3/29 صادره از شعبه محترم 22 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن تجدیدنظر خواه به استرداد و تحویل مبلغ یک میلیون درهم امارات متحده عربی به عنوان اصل خواسته و پرداخت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل برابر تعرفه قانونی محکوم گردیده است از توجه به مندرجات پرونده و بررسی دلایل متداعیین نهایتا تجدیدنظرخواهی وارد و موجه نمی باشد. زیرا اولا: تجدیدنظرخواه اقرار صریح به دریافت وجه ریالی به ازای تحویل یک میلیون درهم خریداری شده از طرف تجدیدنظرخوانده در مرحله دادرسی بدوی و تجدیدنظر اعلام داشته است. ثانیا: ادعای صدور چک در وجه تجدیدنظرخوانده یا به حساب وی یا تحویل به نامبرده جهت تحویل درهم از بانک ص. در دبی متکی به دلیل اثباتی نیست. صرفنظر از اینکه تجدیدنظرخواه ارز خارجی (درهم) در صرافی خود به تجدیدنظرخوانده فروخته و تحویل آن هم بایستی بر مبنای تکلیف به انجام تعهد قراردادی از سوی مشارالیه انجام می شد بنابراین نظر به اینکه اشتغال ذمه یقینی احراز می شود تجدیدنظرخواه باید با مدارک اثباتی و قانونی برایت ذمه یقینی خویش را اثبات نماید که در ما نحن فیه صرف ادعای صدور چک که مشخص و معلوم نمی باشد آیا تحویل تجدیدنظرخوانده گردیده است یاخیر؟ و از سوی وی به بانک محال علیه به عنوان دارنده چک ارایه شده است یا خیر؟ دلیلی بر پرداخت و تحویل ارز مورد توافق نمی باشد. بناءعلیهذا با رد تجدیدنظر خواهی ضمن تذکر به دادگاه محترم بدوی که شغل صرافی از جمله مشاغل تجاری محسوب و اعسار از پرداخت هزینه دادرسی در مرحله تجدیدنظرخواهی از معسر تاجر پذیرفته نمی شود و در صورت پذیرش نامبرده موقتا معسر شناخته شده و باید از سوی دفتر شعبه هزینه دادرسی در این مرحله از دادرسی اخذ گردد به استناد مواد 349 و 356 و قسمت اخیر ماده 358 و ماده 365 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 دادنامه تجدیدنظرخواسته عینا تایید می گردد. رای صادره قطعی است.
رییس و مستشار شعبه 44 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
شیخ علیا لواسانی - حسینیان

قاضی:
احمد شیخ علیا لواسانی , میرزاجانی , حسینیان

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 198 - درصورتی که حق یا د ینی برعهده کسی ثابت شد اصل بر بقای آن است مگر این که خلاف آن ثابت شود.

مشاهده ماده 198 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 519 - خسارات دادرسی عبارتست از هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل و هزینه های دیگری که به طور مستقیم مربوط به دادرسی و برای اثبات دعوا یا دفاع لازم بوده است از قبیل حق الزحمه کارشناسی و هزینه تحقیقات محلی.

مشاهده ماده 519 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 365 - آرای صادره در مرحله تجدیدنظر جز در موارد مقرر در ماده (326) قطعی می باشد.

مشاهده ماده 365 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM