شماره پرونده: 8909982920100477 شماره دادنامه: 9209972920100322 تاریخ: 1392/03/13
رای دادگاه
در خصوص دادخواست آقای م. د.م. با وکالت آقای الف.ع. ج.به طرفیت ع. الف. ج. با وکالت م. ک. به خواسته الزام خوانده به پرداخت مبلغ یکصد و شصت میلیون تومان و پرداخت مبلغ روزانه پنجاه هزار تومان از تاریخ 1387/3/25 لغایت اجرای کامل حکم و خسارات دادرسی و تاخیر تادیه: بدین توضیح که خواهان در دادخواست و نیز جلسات دادگاه در تشریح خواسته خود اظهار داشته که به موجب قراردادی به شماره.. .. مورخ 1386/12/7 یک باب مغازه و زیرزمین.. .. را به آقای ع.الف.ج. فروختم ثمن آن را بنا شد به موجب چهار فقره چک 1386/12/20 و 1387/3/25 و 1387/4/6 و 1387/4/3 پرداخت نماید و با توجه به بند 7-6
قرارداد در صورت عدم ایفای تعهدات مربوطه توسط هرکدام از طرفین به ازای هر روز تاخیر مبلغ پنجاه هزار تومان به عنوان
خسارت تاخیر تادیه اجرای تعهد به طرف مقابل بدهد طرفین از ایفای تعهدات خود امتناع نموده فروشنده با مراجعه به خریدار اقدام به تعویض چک های صدرالاشاره نموده و سه فقره چک به شماره.. ....مورخ 1388/8/30 و.. ... مورخ 1388/7/30 و.. ... مورخ 1388/8/15 را به عنوان چک های جایگزین از خوانده تحویل می گیرد خوانده نیز بابت عدم ایفای تعهد توسط خواهان در پرونده دیگری طرح دعوا نموده و رای قطعی محکومیت خواهان را در آن پرونده مبنی بر ایفای تعهد و عدم پرداخت
خسارت تاخیر از تاریخ 1387/4/15 لغایت اجرای آن دادنامه می گردد (دادنامه شماره 8817587) وکیل خوانده در دفاعیات خود اظهار داشته با توجه به اینکه چکهای اولیه موضوع
قرارداد توسط طرفین جابجا شده اند بنابراین مبنای احتساب
خسارت تاخیر منعکس در بند 7-6
قرارداد تاریخ عدم وصول اولین چک که تعویض شده است می باشد (یعنی تاریخ 1388/7/30) و نه تاریخ چکهای اولیه یعنی 1387/3/25 ضمن اینکه با قید و تعین
خسارت تاخیرتادیه توسط طرفین در متن
قرارداد دیگر متعهدله در اجرای ماده 515 ق. آ. د. م استحقاق مطالبه
خسارت تاخیر تادیه قانونی را ندارد نظر به مراتب فوق با عنایت به اینکه اولا با توجه به اینکه طرفین در
قرارداد منعقده فیمابین ملزم به انجام و ایفای تعهداتی شده اند و در بند 7-6
قرارداد فوق به شماره..... مورخ 1386/12/7 قید شده چنانچه هر کدام از طرفین تعهدات خود را انجام ندهند ملزم به پرداخت مبلغ پنجاه هزار تومان
خسارت خواهند شد و با توجه به اینکه قید شماره و نوع چک ها در
قرارداد صرفا اماره بر احراز ایفا یا عدم ایفای تعهدات خریدار است وگرنه تغییر و یا جایگزین نمودن آنها این شرط
قرارداد را عوض نخواهد کرد بنابراین کماکان طرفین ملزم به ایفای تعهدات قراردادی می باشند. و در صورت عدم ایفا از تاریخ امتناع مشمول ضمانت اجرای منعکس در آن می گردند ثانیا عدم ایفای تعهدات خوانده (خریدار) با عدم
وصول چک شماره..... از تاریخ 1387/3/25 محرز شده است ثالثا خوانده نیز با تقدیم دادخواست و صدور دادنامه شماره 8817587 و صدور رای مبنی بر پرداخت مبلغ پنجاه هزار تومان از تاریخ 1387/4/15 به صورت ضمنی موضوع مورد ادعای خواهان را تایید نموده اند رابعا اگرچه خواهان در وصول
خسارت تاخیر ایفای تعهد مستحق است ولی با توجه به اینکه
خسارت تاخیر صراحتا در
قرارداد قید شده است موجبی برای اسحقاق
خسارت قانونی منعکس در ماده 515 ق. آ. د.م ندارد چراکه ماده 230 ق. م بر ماده فوق الذکر حکومت دارد لذا نظر به مراتب فوق مستندات به مواد 10 و 362 و 230 ق. م و مواد 198 و 199 ق. آ. د. م حکم به محکومیت خوانده به پرداخت یکصد و شصت میلیون تومان به عنوان باقیمانده ثمن و پرداخت روزانه پنجاه هزار تومان از تاریخ 1387/3/25 لغایت اجرای حکم به عنوان وجه الزام و پرداخت 68/468/200 ریال به عنوان خسارات دادرسی در حق خواهان صادر می گردد در خصوص شق دیگر خواسته وی مبنی بر پرداخت
خسارت تاخیر تادیه قانون از تاریخ 1387/3/25 لغایت اجرای دادنامه نظر به اینکه طرفین
خسارت تاخیر تادیه را تعیین کرده اند لذا مستندات به ماده 197 و 199 ق. آ. م. د حکم بر بی حقی خواهان صادر و اعلام می گردد. احکام فوق حضوری وظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاههای تجدید نظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه اول دادگاههای پاکدشت
رضایی