مراجع شبه قضایی مکلف به اجرای حکم دیوان و رعایت مفاد آن در تصمیمات و اقدامات بعدی خود می باشند.

در خصوص شکایت ع.س. با وکالت ک.ب به طرفیت شهرداری تهران به خواسته فوق الاشعار [اعتراض به رای کمیسیون تجدید نظر همعرض ماده صد به شماره...] با توجه به محتویات پرونده و اسناد و مدارک موجود در آن و نظر به اینکه شعب دیوان طبق اصل 173 قانون اساسی و ماده یک قانون دیوان عدالت اداری نسبت به کمیسیون های تجدید نظر ماده صد مرجع عالی است و آراء کمیسیون ها وفق مواد 10 و 11 و 14 قانون مذکور قابل نقض و ابرام در شعب دیوان می باشد و تبصره ماده 11 فوق الذکر به شرح :«پس از صدور حکم بر اساس ماده فوق مرجع طرف شکایت علاوه بر اجرای حکم مکلف به رعایت مفاد آن در تصمیمات و اقدامات بعدی خود می باشند»; کمیسیون ها را مکلف به تبعیت از آراء دیوان کرده است لکن کمیسیون صادر کننده رای معترض عنه برخلاف مقررات و موازین قانونی به مفاد رای شماره 2505-2/12/90 صادره از شعبه بیست و ششم دیوان عمل نکرده و بر رای سابق خود اصرار ورزیده است. عدم اجراء آراء دیوان علاوه بر تطویل دادرسی موجب تضییع حقوق شهروندان شده و سرگردانی و نارضایتی ارباب رجوع و شهرداری را فراهم خواهد کرد. بنابراین شکایت وارد و ثابت تشخیص و با نقض آن مقرر می دارد کمیسیون مربوطه با در نظر گرفتن مفاد رای دیوان حکم صادر نماید. این رای در اجرای ماده 65 از قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب سال 1392 ظرف بیست روز قابل اعتراض در شعب تجدید نظر دیوان عدالت اداری می باشد.
رییس شعبه 28 دیوان عدالت اداری
پراینده شهرستانی

با بررسی اوراق و محتویات پرونده و ملاحظه مفاد دادنامه تجدید نظر خواسته ملاحظه می شود که اصولا نقض شکلی رای کمیسیون قبلی و ارجاع و از جهت رسیدگی مجدد در کمیسیون ایجاد قضیه اعتبار امر مختومه را نمی نماید تا موضوع قابل رسیدگی مجدد نبوده باشد و از طرفی نظر به اینکه دادنامه تجدید نظر خواسته با توجه به مندرجات پرونده و دلایل و مدارک موجود و وفق مقررات مربوطه صادر و خالی از هرگونه ایراد و اشکال قانونی می باشد بنابراین مستندا به ماده 71 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری اعتراض مطروحه را غیر وارد تشخیص و حکم به تایید و استواری دادنامه تجدید نظر خواسته را صادر و اعلام می نماید. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه سوم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه
اردلان ـ مهری