عدم رعایت تشریفات و ارائه مدارک لازم به منظور استفاده از بیمه اساس استحقاق شخص را از بین نبرده و هم‬چنین تکلیف شرکت بیمه به ایفاء تعهد قراردادی را ساقط نخواهد نمود.

در خصوص دعوی خانم ث.م. با وکالت آقای م.ج. وخانم ف.ن. به طرفیت خواندگان 1- شرکت بیمه الف. 2- م.الف. 3- ر.ق. 4- ف.م. به خواسته محکومیت خوانده ردیف اول به پرداخت مبلغ 169/375/000 ریال بابت دیه ناشی از تصادف رانندگی به انضمام خسارات دادرسی وکلای خواهان توضیح داده اند 1- در مورخ 1389/3/30 ساعت 20/45 دقیقه یک دستگاه خودرو زانتیا به رانندگی مرحوم ز.الف. به شماره انتظامی ایران.. . با یک دستگاه پراید تاکسی ایران.. .که علت تامه تصادف برابر گزارش افسر راهنمایی ورانندگی بی‬احتیاطی راننده زانیتا بوده که متاسفانه راننده مقصر حادثه نیز در همان تصادف فوت نموده است 2- نظر به اینکه موکله برابر گزارش و نظریه پزشکی قانونی مصدوم گردیده و جمعا 12% و 15/5 هزارم دیه کامل به وی تعلق می گیرد که با احتساب به نرخ یوم‬الادا زمان تقدیم دادخواست 169/375/000 ریال محاسبه می گردد که با عنایت به اینکه زانیتا دارای بیمه ‬نامه الف می باشد و از طرفی برابر مواد 4 و تبصره 2 آن و ماده 22 از قانون اصلاح قانون بیمه مسیولیت مدنی دارندگان وسایل نقلیه موتوری زمین در مقابل اشخاص ثالث اصلاحی 1387/4/16 شرکت بیمه مذکور موظف به پرداخت دیه خارج از توجه به جنسیت مصدوم می باشد لذا صدور حکم مبنی بر محکومیت شرکت بیمه الف. مورد استدعا می باشد دادگاه با عنایت به مراتب فوق و از توجه به جامع محتویات پرونده و نظر به اینکه در تصادف بین دو اتومبیل برابر نظریه افسر کاردان فنی مورث خواندگان ردیف دوم تا چهارم خانم ز.الف. راننده اتومبیل زانتیا مقصر حادثه تعیین و معرفی شده است و نظر به اینکه برابر دادنامه اصداری از شعبه 112 جزایی شهرستان قدس مقصر حادثه فوت نموده و به‬ دلیل فوت وی قرار موقوفی تعقیب صادر گردد و برابر گواهی حصر وراثت صادره از شورای حل اختلاف حوزه 3 شهریار مورث خواندگان ردیف دوم تا چهارم فوت نموده و خواندگان به‬ عنوان وراث حین‬ الفوت وی تعیین و معرفی شده اند و عنایت به اینکه در قرارداد موضوع دیه زن و مرد فرق نمی کند و شرکت بیمه الف. در لایحه مثبوت بشماره 93300284 مورخ 1393/2/20 دفاع موجه و موثری به عمل نیاورده است لذا بنا به جهات مرقوم دعوی خواهان به نظر دادگاه ثابت تشخیص مستندا به مواد 198-515-519 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 4 و تبصره آن وماده 22 قانون اصلاح قانون بیمه مسیولیت مدنی دارندگان وسایل نقلیه موتوری و زمینی در مقابل اشخاص ثالث مصوب 1378/4/16 و مواد 294-295 از قانون تجارت اسلامی حکم به محکومیت شرکت بیمه الف. به پرداخت مبلغ 169/375/000 ریال بابت اصل خواسته و مبلغ 8/652/500 ریال بابت هزینه دادرسی و حق‬الوکاله وکیل در حق خواهان صادر و اعلام می گردد و در خصوص خواندگان ردیف دوم تا چهارم با توجه به تعهد شرکت بیمه در مقابل شخص ثالث دعوی متوجه به ایشان نبوده مستندا به بند 4 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادر و اعلام می گردد رای صادره حضوری ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 3 حقوقی دادگاه عمومی شهریار - ابراهیمی آزاد

تجدیدنظرخواهی شرکت بیمه الف. به مدیریت آقای الف.ک. در برابر خانم ث.م. از دادنامه 168 مورخ 1393/2/27 شعبه محترم سوم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان شهریار از حیث صدور حکم بر محکومیت شرکت مذکور به پرداخت دیه صدمات تجدیدنظرخوانده در اثر حادثه رانندگی مرحوم ز.الف. در مورخ 1389/3/30 به مبلغ 169/375/000 ریال به عنوان نرخ دیه زمان تقدیم دادخواست وارد و موجه نیست زیرا ایرادات معترض محترم عمدتا ناظر به عدم رعایت تشریفات و ارایه مدارک لازم به‬ منظور استفاده از بیمه مربوطه بوده که اساس استحقاق خواهان و هم تکلیف شرکت تجدیدنظرخواه را به ایفاء تعهد قراردادی را ساقط نخواهد نمود بر این اساس دادگاه تجدیدنظرخواهی را منطبق با هیچ‬یک از شقوق ذیل ماده 348 از قانون آیین دادرسی مدنی ندانسته و مآلا مستندا به ماده 358 از همان قانون با رد اعتراض یاد شده حکم بدوی را ابرام و استوار می نماید. این رای قطعی است.
رییس و مستشار شعبه 49 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
صداقتی – شعبانلو