رای قضایی شماره 9309970269701332

رای قضایی شماره 9309970269701332

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970269701332


شماره دادنامه قطعی:
9309970269701332

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/08/18

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
کلید انداختن به قفل درب منزل دیگری

پیام رای:
کلید انداختن به قفل درب منزل دیگری به قصد سرقت مصداق بزه شروع به سرقت محسوب نمی شود.

رای دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقای ح. دایر بر سرقت طلاجات و دوچرخه موضوع شکایت آقای ع. به شرح کیفرخواست صادره از دادسرای ناحیه 18 تهران؛ با توجه به محتویات پرونده استماع اظهارات طرفین صرف نظر از انکار متهم دلیل کافی بر انتساب بزه توسط متهم در پرونده وجود ندارد. علی هذا دادگاه در این خصوص به لحاظ فقد دلیل کافی و بر اساس اصل کلی برایت حکم بر برایت متهم را صادر و اعلام می نماید و دادگاه اتهام نامبرده را در این پرونده با توجه به اقدامات انجام شده توسط متهم که در حال باز کردن درب ورودی شاکی می باشد و تصویر وی در عکس منضم پرونده توسط دوربین فیلم برداری شده خود متهم نیز به عمل ارتکابی دارد شروع به سرقت محرز دانسته و به استناد مواد 122 لغایت 124 قانون مجازات اسلامی ناظر به ماده 19 همان قانون متهم را به تحمل شش ماه حبس تعزیری درجه شش محکوم می نماید. رای صادره حضوری بوده و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان می باشد.
رییس شعبه 1152 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ جعفریان

رای دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی محکوم علیه بدوی آقای ح. با وکالت آقای.. . از دادنامه شماره 500697 مورخ 08/07/93 دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم 1152 تهران که به موجب آن مشارالیه به دلیل شروع به سرقت به تحمل حبس محکوم شده است وارد تشخیص داده می شود؛ زیرا حسب مفاد برگ 30 پرونده که مربوط به بازبینی فیلم تهیه شده از ماوقع است تجدیدنظرخواه در حال عبور در راه پله ساختمان در یک لحظه کوتاه قفل در منزل شاکی محترم را با یک کلید امتحان و سپس بدون هیچ اقدام دیگری از آن محل دور شده است علی هذا نظر به این که رفتار موصوف تا شروع به جرم سرقت فاصله زیادی دارد به استناد تبصره 1 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب با نقض دادنامه معترض عنه رای برایت آقای ح. صادر می گردد. این رای قطعی است.
رییس شعبه 63 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
محمدعلی زاده اشکلک ـ صادقی

قاضی:
محمدعلی زاده اشکلک , صادقی , جعفریان

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 22 – (طبق ماده 570 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 در رابطه با امور کیفری نسخ شده است) رسیدگی دادگاه تجدیدنظر استان به درخواست تجدیدنظر از احکام قابل تجدیدنظر دادگاههای عمومی جزائی و انقلاب وفق مقررات قانونی آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 28/6/1378 کمیسیون قضائی و حقوقی مجلس شورای اسلامی با حضور دادستان یا یکی از دادیاران یا معاونان وی به عمل می آید و در مورد آراء حقوقی وفق قانون آئین دادرسی مربوط خواهد بود. تبصره 1 – اگر در دادگاه تجدیدنظر متهم بی گناه شناخته شود حکم بدوی فسخ و متهم تبرئه می گردد هر چند که درخواست تجدیدنظر نکرده باشد و در این صورت اگر متهم در زندان باشد فورا آزاد می شود. تبصره 2 – هرگاه دادگاه تجدیدنظر پس از رسیدگی محکوم علیه را مستحق تخفیف مجازات بداند ضمن تایید حکم بدوی مستدلا می تواند مجازات او را تخفیف دهد هرچند که محکوم علیه تقاضای تجدیدنظر نکرده باشد. تبصره 3 – در امور کیفری موضوع مجازاتهای تعزیری یا بازدارنده مرجع تجدیدنظر نمی تواند مجازات مقرر در حکم بدوی را تشدید کند مگر اینکه دادستان یا شاکی خصوصی درخواست تجدیدنظر کرده باشد. تبصره 4 – اگر حکم تجدیدنظر خواسته از نظر محاسبه محکوم به یا خسارات یا تعیین مشخصات طرفهای دعوا یا تعیین نوع و میزان مجازات و تطبیق عمل با قانون متضمن اشتباهی باشد که به اساس حکم لطمه ای وارد نسازد مرجع تجدیدنظر با اصلاح حکم آن را تایید می نماید و تذکر لازم را به دادگاه بدوی خواهد داد.

مشاهده ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM