دعوای ابطال سند رسمی تنظیم شده در مزایده ای که در فرایند اجرای یک پرونده قضایی برگزار شده است قابل ابطال از سوی مرجع قضایی هم عرض نیست.

در خصوص دعوی آقای ر.ق. با وکالت آقای ع.الف. به‬ طرفیت آقایان 1. خ.الف.ی. 2. الف.م. 3. م.پ. به خواسته ابطال اسناد رسمی به شماره.. . -1391/11/8 و 7096-1391/11/9 تنظیمی دفترخانه شماره.. . تهران و ابطال مزایده موضوع کلاسه 3/891278 ج نسبت به 2 دستگاه آپارتمان به پلاک ثبتی.. . فرعی از 4476 اصلی و.. . فرعی از اصلی مذکور به این شرح که علی‬رغم اینکه خواهان در مزایده انجام شده در شعبه 91 دادگاه حقوقی تهران موضوع کلاسه 111/91/86/ج به‬ عنوان برنده مزایده معرفی می گردد لکن به ‬علت سابقه بازداشتی قابل انتقال نبود و متعاقبا شعبه 3 اجرای احکام دادسرای ناحیه 4 تهران به این دلیل که آپارتمان ها در خصوص موضوع دیگر بازداشت می باشد از رفع بازداشت آن‬ها خودداری می نماید و نهایتا بدون توجه به سابقه مزایده قبلی به لحاظ بدهی دیگر آقای خ.الف.ی. نسبت به آقای الف.م. موضوع مجددا به مزایده گذاشته می شود و آقای م.پ. به‬ عنوان برنده مزایده اخیر معرفی شده و اقدام به تنظیم اسناد رسمی به ‬شرح موصوف می نماید صرف‬نظر از صحت و سقم دعوی نظر به اینکه اسناد موضوع دعوی در جریان عملیات مزایده ای که در فرایند اجرای یک پرونده قضایی تنظیم شده است قابل ابطال از سوی مرجع قضایی هم‬عرض نمی باشد و دعوی به ‬نحو مذکور قابل پذیرش نیست فلذا دادگاه مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادر می نماید. رای صادره حضوری و ظرفی بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 83 دادگاه عمومی حقوقی تهران
طباطبایی نژاد

تجدیدنظرخواهی آقای ع.الف. به‬ وکالت از طرف آقای ر.ق. نسبت به دادنامه شماره 977 مورخ 1392/12/13 صادره از شعبه 83 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به‬ موجب آن قرار رد دعوی خواهان به خواسته ابطال اسناد رسمی به شماره.. . مورخ 1391/11/8 و.. . مورخ 1391/11/9 تنظیمی در دفتر خانه.. . تهران و ابطال مزایده نسبت به دو واحد آپارتمان در شعبه 91 دادگاه عمومی حقوقی تهران صادر شده است وارد نمی باشد زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادر شده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه‬ پسندی که نقض و بی‬ اعتباری دادنامه معترض ‬عنه را ایجاب کند ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ‬یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند مستندا به ماده 355 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را با اصلاح قراررد دعوی به قرار عدم استماع تایید می نماید. رای صادره قطعی است.
رییس و مستشار شعبه 16 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
موسوی – قیصری