(1) از آنجا که رای تمکین از موارد اعلامی است نه اجرائی و وقتی زوجه از رای صادره مطلع شد باید در جهت تمکین اقدام و در منزل زوج سکونت نماید لذا نیازی به صدور اجرائیه نیست. (2) عدم ملائت زوج موضوع ماده (17) قانو ن حمایت خانواده مصوب 1353/11/15 در رابطه با بند (1) ماده (16) قانون مذکور است و ارتباطی به بند (3)(عدم تمکین)ماده موصوف ندارد.

دادخواست آقای الف.ج. به طرفیت همسرش خانم ز.ح. با وکالت آقایان ب.ع. و ع.ی. به خواسته تجویز ازدواج مجدد نظر به این که خواهان در جلسه رسیدگی حاضر نشده و توضیحات خود را ارایه نکرده و توجها به دفاعیات وکیل خوانده و نظر به این که خواهان در پرونده موضوع صدور دادنامه تمکین درخواست صدور اجراییه نکرده تا معلوم شود زوجه از تمکین و اجرای حکم استنکاف دارد بنا به مراتب دعوی خواهان در وضعیت فعلی قابل اجابت نیست مستندا به مفهوم مستفاد از بند 3 ماده 16 قانون حمایت خانواده حکم به رد دعوی مطروحه صادر و اعلام می شود رای صادره حضوری و ظرف 20 روز قابل تجدیدنظرخواهی در مرجع محترم تجدیدنظر استان تهران است.
رییس شعبه 277 دادگاه عمومی خانواده تهران
احمدی نژاد

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای الف.ج. به ‬طرفیت خانم ز.ح. نسبت به دادنامه شماره 989-1393/6/12 اصداری از شعبه 277 دادگاه حقوقی (خانواده) تهران که به موجب آن دعوی زوج به خواسته تجویز ازدواج مجدد به ‬لحاظ عدم تمکین زوجه - حکم بر رد دعوی صادر شده است. اعتراض وارد است زیرا صرف نظر از صدور اجراییه در خصوص تمکین صادره - تمکین از موارد اعلامی است نه اجرایی و وقتی زوجه از رای صادره مطلع شد باید در جهت تمکین اقدام و در منزل زوج سکونت نماید و نیازی به صدور اجراییه نمی باشد ثانیا - حکم الزام زوجه به تمکین صادر شده است و با عنایت به آدرس زوج در رای صادره زوجه مکلف بوده در آدرس اعلام شده مراجعه و از همسرش تمکین نماید ثالثا - عدم ملایت زوج موضوع ماده 17 قانو ن حمایت خانواده در رابطه با بند 1 ماده 16 قانون حمایت خانواده می باشد و ارتباطی به بند 3 (عدم تمکین) ندارد لذا دادگاه مستندا به بند 3 ماده 16 قانون حمایت خانواده به خواهان اجازه داده فقط برای یک نوبت و با رعایت مقررات اقدام به ازدواج مجدد نماید این رای قطعی است.
رییس و مستشار شعبه 11 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
فرهبد – نحوی