رای قضایی شماره 9309970221800947

رای قضایی شماره 9309970221800947

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970221800947


شماره دادنامه قطعی:
9309970221800947

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/07/26

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
اثر صدور قرار عدم صلاحیت

پیام رای:
اگر قاضی قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادگاه دیگری صادر نماید نباید در خصوص برخی از خواندگان پرونده اظهارنظر کند.

رای دادگاه بدوی
در خصوص دادخواست ش.ی. با وکالت خانم پ.ن. به‬ طرفیت شرکت ص. 2- شرکت الف. 3- س. به خواسته ابطال صورت‬جلسه مجمع عمومی صاحبان سهام سال‬های 1391 1392 به ‬واسطه عدم شفافیت در تنظیم تراز و سود غیرواقعی نظر به اینکه دعوی توجهی به خوانده ردیف دوم و سوم نداشته لذا دادگاه مستندا به بند 4 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی را صادر و اعلام می نماید. در خصوص خوانده ردیف اول نظر به اینکه مرکز اصلی شرکت ص. در شهر ص. واقع شده لذا دادگاه خود را صالح به رسیدگی ندانسته و مستندا به ماده 22 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادگاه عمومی بخش ص. را صادر و اعلام می نماید. دفتر پرونده از آمار کسر به مرجع صالح ارسال شود.
رییس شعبه 19 دادگاه عمومی حقوقی تهران
یازرلو

رای دادگاه تجدیدنظر استان
آن قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره 9309970227900349-1393/4/23 صادره از شعبه 19 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر قرار رد دعوی تجدیدنظرخواه. ش.ی. باوکالت پ.ن. به خواسته ابطال صورت‬جلسه مجمع عمومی صاحبان سهام در سال‬های 1391 و 1392به ‬واسطه عدم شفافیت در تنظیم تراز و سود غیر واقعی اشعار دارد قطع ‬نظر از صحت و سقم قضیه مخالف قانون و مقررات موضوعه بوده و مستوجب نقض آن می باشد زیرا که اولا هرچند به‬ تصریح ماده 26 از قانون آیین دادرسی مدنی مناط صلاحیت با عدم صلاحیت دادگاه رسیدگی‬ کننده تاریخ تقدیم دادخواست می باشد لیکن در مانحن‬ فیه آنچه موضوع خواسته خواهان بوده همانا ابطال صورت‬جلسات مجمع عمومی شرکتی بوده که بنا بر ماده 5 اساسنامه آن مرکز اصلی شرکت تبریز قید شده است که صراحت ماده 22 از قانون مرقوم دعاوی راجع به اختلاف بین سهامداران با شرکت در دادگاهی اقامه می گردد که مرکز اصلی شرکت در خود آن واقع شده است بنابراین در زمان تقدیم دادخواست نیز دادگاه نخستین صالح به رسیدگی نبوده است ثانیا با احراز عدم صلاحیت از ناحیه دادگاه نخستین و اصدار قرار عدم صلاحیت به اعتبار و شایستگی دادگاه محل وقوع مرکز اصلی شرکت دیگر موجبی برای ورود و اظهارنظر آن مرجع نسبت به دو نفر از خواندگان و اصدار قرار رد دعوی نبوده است از این رو دادگاه با استناد به ماده 352 و قسمت آخر از ماده 353 از قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه معترض‬ عنه در این قسمت به ‬لحاظ عدم صلاحیت دادگاه نخستین و صالح بودن دادگاه عمومی بخش ص. پرونده را جهت رسیدگی در راستای قرار عدم صلاحیت صادره به دادگاه بخش صوفیان ارسال می نماید. رای صادره حضوری و قطعی است.
رییس و مستشار شعبه 18 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
امانی شلمزاری - کریمی

قاضی:
عزت اله امانی شلمزاری , کریمی , حجت اله یازرلو

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 84 - در موارد زیر خوانده می تواند ضمن پاسخ نسبت به ماهیت دعوا ایراد کند: 1 - دادگاه صلاحیت نداشته باشد. 2 - دعوا بین همان اشخاص در همان دادگاه یا دادگاه هم عرض دیگری قبلا" اقامه شده و تحت رسیدگی باشد و یا اگر همان دعوا نیست دعوایی باشد که با ادعای خواهان ارتباط کامل دارد. 3 - خواهان به جهتی ازجهات قانونی از قبیل صغر عدم رشد جنون یا ممنوعیت از تصرف دراموال در نتیجه حکم ورشکستگی اهلیت قانونی برای اقامه دعوا نداشته باشد. 4 - ادعا متوجه شخص خوانده نباشد. 5 - کسی که به عنوان نمایندگی اقامه دعوا کرده از قبیل وکالت یا ولایت یا قیمومت و سمت او محرز نباشد. 6 - دعوای طرح شده سابقا بین همان اشخاص یا اشخاصی که اصحاب دعوا قائم مقام آنان هستند رسیدگی شده نسبت به آن حکم قطعی صادر شده باشد. 7 - دعوا بر فرض ثبوت اثر قانونی نداشته باشد از قبیل وقف و هبه بدون قبض. 8 - مورد دعوا مشروع نباشد. 9 - دعوا جزمی نبوده بلکه ظنی یا احتمالی باشد. 10 - خواهان در دعوای مطروحه ذی نفع نباشد. 11 - دعوا خارج از موعد قانونی اقامه شده باشد.

مشاهده ماده 84 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 26 - تشخیص صلاحیت یا عدم صلاحیت هر دادگاه نسبت به دعوایی که به آن رجوع شده است با همان دادگاه است. مناط صلاحیت تاریخ تقدیم دادخواست است مگر در موردی که خلاف آن مقرر شده باشد.

مشاهده ماده 26 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM