درج زمان تادیه و سررسید دین در سفته الزامی بوده و دعوی مطالبه وجه آن درفرض عدم درج موعد مسموع نیست.

تجدیدنظرخواهی خانم م.پ. در برابر آقای م.الف. نسبت به آن بخش از دادنامه شماره 469 مورخ 1393/5/13 شعبه محترم 180 دادگاه عمومی حقوقی تهران از حیث صدور قرار عدم استماع دعوی در قبال مطالبه چهار فقره سفته به لحاظ عدم درج تاریخ سررسید وارد و موجه نیست. زیرا در مقوله حقوقی دادگاه بایستی مطابق خواسته مبادرت به رسیدگی و اظهارنظر نهایی نموده که در مانحن فیه به اعتبار قالب دعوی خواهان اصلی و مقررات حاکم بر اسناد تجاری به خاطر عدم درج موعد سفته شرایط قانونی فراهم نبوده که دادگاه محترم صادرکننده قرار نیز به درستی آن را غیرقابل استماع دانسته است. افزون بر آنکه قرار اصداری صرفا ناظر بر عدم تحقق شرایط اسناد تجاری بوده و نافی استیفاء حقوق احتمالی مدعی و دارنده آن ها به صورت جداگانه نخواهد بود. بنابراین در این مرحله ایراد و اعتراضی مدلل از سوی تجدیدنظرخواه محترم به عمل نیامده و این دادگاه نیز در راستای ماده 353 از قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه بدوی را در این بخش تایید و استوار می نماید. این رای قطعی است.
رییس و مستشار شعبه 49 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
صداقتی - شعبانلو