عدم رعایت تناسب میان تخلف ارتکابی با مجازات تعیین شده با لحاظ وضعیت ارتکاب تخلف و سوء نیت متهم و سوابق وی از موجبات نقض رای هیات‎های رسیدگی به تخلفات اداری است.

نظر به اینکه اولاـ رای معترض عنه پس از دو سال اشتغال شاکی به موجب رای دیوان عدالت اداری صادر گردیده و در عین حال اتهام جدیدی متوجه نامبرده نبوده بلکه به همان اتهام سابق (غیبت غیر موجه) محکوم به اخراج از خدمت گردیده است و حال آنکه در مدت مذکور شرکت مشتکی عنه عملا با تمکین از رای دیوان عدالت اداری اشتغال به خدمت شاکی را پذیرفته و با اشتغال وی در مدت یاد شده حق مکتسب برای مشارالیه ایجاد شده است. ثانیاـ با توجه به سوابق خدمتی شاکی و عدم ارتکاب هیچگونه جرم و تخلف در ایام مزبور و اشتیاق وی به ادامه خدمت و ادعای مریضی نامبرده در ایام غیبت ارتکابی که بایستی موارد یاد شده بر اساس صراحت ماده 21 آیین نامه اجرایی قانون رسیدگی به تخلفات اداری منظور نظر هیات رسیدگی قرار می گرفت و تناسب فیمابین تخلف و مجازات مورد نظر قانونگذار مورد تاکید رای شماره.. . هیات عمومی دیوان عدالت اداری مراعات می گردید در حالی که با توجه به مکاتبات و مدافعات طرفین شکایت نظر می رسد موارد مقیده مراعات نشده و رای صادره در خصوص شاکی بدون در نظر گرفتن اوضاع و احوال شاکی اصدار یافته است فلذا توجها به مراتب شکایت مطروحه وارد تشخیص و مستندا به ماده 11 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری رای شماره.. . هیات عمومی دیوان موصوف و نیز به استناد ماده 21 آیین نامه اجرایی قانون رسیدگی به تخلفات اداری کارکنان دولت حکم به ورود شکایت و نقض رای مورد اعتراض و لزوم رسیدگی به موضوع در هیات جایگزین با عنایت به موارد یاد شده صادر و اعلام می گردد. رای صادره وفق ماده 65 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری قابل تجدیدنظرخواهی در شعب محترم تجدیدنظر دیوان متبوع می باشد.
رییس شعبه 6 دیوان عدالت اداری
محمدی

نظر به اینکه تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض مدلل و مستندی که زمینه نقض رای معترض عنه را فراهم نماید ارایه نکرده و رای معترض عنه مطابق با مقررات اصدار یافته و با توجه به اینکه به موجب ماده 21 آیین نامه اجرایی قانون رسیدگی به تخلفات اداری رعایت تناسب تخلف ارتکابی با مجازات تعیین شده با لحاظ وضعیت ارتکاب تخلف و سوء نیت متهم و سوابق وی ضرورت دارد و با توجه به اینکه ارتکاب غیبت به دلیل بیماری عنوان شده است و در این خصوص تحقیقات کافی از جانب هیات رسیدگی کننده به عمل نیامده است بنابراین ضمن رد تجدیدنظرخواهی رای معترض عنه با استناد به ماده 71 قانون تشکیلات و ایین دادرسی دیوان عدالت اداری رای معترض عنه تایید می گردد. رای صادره قطعی است.
مستشاران شعبه اول تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
مولابیگی ـ فرجی