رای قضایی شماره 9309970225000882

رای قضایی شماره 9309970225000882

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970225000882


شماره دادنامه قطعی:
9309970225000882

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/07/20

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
خوانده دعوی رفع تصرف عدوانی

پیام رای:
در دعوی یکی از مالکین مشاعی علیه دیگر شرکاء متصرف مبنی بر رفع تصرف عدم احصاء مالک دیگری که متصرف نیست در عداد خواندگان مانع رسیدگی به این درخواست نیست.

رای دادگاه بدوی
در خصوص دعوی خواهان آقای ع.گ. با وکالت آقای م.م. ر.به طرفیت آقایان 1- م.س. 2- غ.م. مبنی بر رفع تصرف عدوانی از یک باب سالن سوله واقع در پلاک ثبتی.. . بخش ثبتی مرکزی واقع در س. بدین شرح که در دادخواست تقدیمی عنوان شده خواهان مالک 5/1 دانگ ا عیانی احداثی در ملک موضوع دعوی بوده که به نحو مشترک با خواندگان در ملک موصوف تصرف داشتند ولی از تاریخ 1391/5/5 خواندگان پلاک مذکور را در تصرف گرفته اند و مانع تصرف و ورود خواهان به ملک مذکور می شوند. دادگاه با عنایت به مفاد دادخواست تقدیمی و مستندات پیوست و همچنین استماع شهادت شهود و نظر به اینکه خواندگان ایراد یا دفاع موثری در قبال خواسته خواهان به‬ عمل نیاورده اند خواسته خواهان را ثابت و وارد دانسته و مستندا به مواد 158 و 161 و 167 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به رفع تصرف خواندگان از ملک موضوع دعوی صادر و اعلام می نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر‬خواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.
رییس شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی شهرستان پردیس
ضرغامی

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان م. س. و غ.م. به‬ طرفیت آقای ع.گ. نسبت به دادنامه شماره 685 مورخ 1393/4/8 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی شهرستان پردیس که به موجب آن نسبت به خواسته رفع تصرف از یک باب سالن سوله واقع در پلاک ثبتی.. . بخش ثبتی مرکزی واقع در س. به اعتبار مالکیت تجدیدنظرخوانده به میزان 5/1 دانگ آن به نحو اشاعه بر اعیان احداثی حکم به رفع تصرف صادر شده است نظر به اینکه مالکیت خواهان اصلی به میزان مورد حکم در قضیه ثابت و برابر اذعان تجدیدنظرخواهان نامبرده قبلا در ملک مشترک به نحو شراکت متصرف بوده عدم احصاء دیگر مالک به‬ خاطر عدم تصرف در ملک مانع درخواست کنونی نمی باشد لذا دادگاه با بررسی محتویات پرونده و استدلال در دادنامه مزبور نظر به اینکه دلایل ابرازی تجدیدنظرخواه به ‬نحوی نیست که به اساس و ارکان آن خدشه وارد نماید و تجدیدنظرخواهی منطبق با هیچ‬یک از شقوق مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نمی باشد با رد تجدیدنظرخواهی و مستند به قسمت اخیر ماده 358 همان قانون رای به تایید دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر و اعلام می نماید. این رای قطعی است.
رییس و مستشار شعبه 49 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
صداقتی - شعبانلو

قاضی:
ضرغامی , صداقتی , شعبانلو

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 158 - دعوای تصرف عدوانی عبارتست از: ادعای متصرف سابق مبنی براین که دیگری بدون رضایت او مال غیرمنقول را از تصرف وی خارج کرده و اعاده تصرف خود را نسبت به آن مال درخواست می نماید.

مشاهده ماده 158 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 161 - در دعاوی تصرف عدوانی ممانعت از حق و مزاحمت خواهان باید ثابت نماید که موضوع دعوا حسب مورد قبل از خارج شدن ملک از تصرف وی و یا قبل از ممانعت و یا مزاحمت در تصرف و یا مورد استفاده او بوده و بدون رضایت او و یا به غیر وسیله قانونی از تصرف وی خارج شده است.

مشاهده ماده 161 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 167 - درصورتی که دو یا چند نفر مال غیرمنقولی را به طور مشترک در تصرف داشته یا استفاده می کرده اند و بعضی از آنان مانع تصرف یا استفاده و یا مزاحم استفاده بعضی دیگر شود حسب مورد در حکم تصرف عدوانی یا مزاحمت یا ممانعت از حق محسوب و مشمول مقررات این فصل خواهد بود.

مشاهده ماده 167 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 348 - جهات درخواست تجدیدنظر به قرار زیر است : الف - ادعای عدم اعتبار مستندات دادگاه. ب - ادعای فقدان شرایط قانونی شهادت شهود. ج - ادعای عدم توجه قاضی به دلایل ابرازی. د - ادعای عدم صلاحیت قاضی یا دادگاه صادر کننده رای ه- ادعای مخالف بودن رای با موازین شرعی و یا مقررات قانونی. تبصره - اگر درخواست تجدیدنظر به استناد یکی از جهات مذکور در این ماده به عمل آمده باشد درصورت وجود جهات دیگر مرجع تجدیدنظر به آن جهت هم رسیدگی می نماید.

مشاهده ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM