(1)- در اخطار رفع نقص دادخواست تجدیدنظرخواهی از حیث هزینه دادرسی می بایست کسری هزینه دادرسی مرحله تجدیدنظر تحت نظر دادگاه بدوی دقیقا تعیین و مراتب جهت رفع نقص به تجدیدنظرخواه ابلاغ شود. (2)- درصورتی که ایراد رفع نقص هزینه دادرسی مرحله تجدیدنظر صرفا ناظر به بخشی از رای (خسارت تاخیر تادیه) باشد صدور قرار رد تجدیدنظرخواهی نسبت به کل دادنامه فاقد وجاهت قانونی است.

در خصوص دعوی آقایان س. و م.غ. به طرفیت الف.م. به خواسته اعسار از پرداخت هزینه دادرسی در مرحله تجدیدنظر خواهی از دادنامه شماره 345-1392/4/23 نظر به اینکه خواهان دلیل و مدرک موثری که دلالت بر اعسار وی باشد به دادگاه ارایه نداده اند و علی رغم ابلاغ قانونی در جلسه دادرسی حاضر نشدند و اینکه اصل نیز بر تمکن مالی افراد می باشد بنابراین دادگاه دعوی خواهان را غیروارد تشخیص و حکم به رد دعوی خواهان صادر و اعلام می نماید. رای صادره ظرف بیست روز از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه های تجدیدنظر استان می باشد.

تجدیدنظر خواهی آقایان 1- س. 2-س. شهرت هر دو غ. به طرفیت آقای الف.م. نسبت به دادنامه شماره 380-930 مورخ 1393/05/01 شعبه 10 دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن رد تجدیدنظر خواهی از دادنامه شماره 345 مورخ 1392/04/22 می باشد حاوی دلایل و جهات قانونی در پذیرش و منطبق با جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی است زیرا اولا ایراد مصرح در تصمیم مورخ 1393/03/25 این دادگاه راجع به رفع نقص و پرداخت هزینه دادرسی مرحله تجدیدنظر صرفا ناظر به خسارت تاخیر تادیه بوده در نتیجه صدور قرار رد تجدیدنظر خواهی نسبت به کل دادنامه 345 که مشتمل بر موضوعات دیگری ازجمله مطالبه وجه هشت فقره چک است منطبق با موازین قانونی نیست ثانیا دفتر دادگاه بدوی اخطاریه های متعدد با درج مبالغ متفاوت برای پرداخت کسری هزینه دادرسی ارسال نمود که اخطاریه اخیر ابلاغ نگردیده باوجود مراتب فوق صدور قرار رد تجدیدنظر خواهی قانونی نیست دفتر دادگاه بدوی می بایست کسری هزینه دادرسی مرحله تجدیدنظر را تحت نظر دادگاه بدوی دقیقا تعیین و مراتب را جهت رفع نقص به تجدیدنظر خواهان ها اخطار کند که به این صورت عمل نشده است لذا با پذیرش تجدیدنظرخواهی به استناد ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته را نقض پرونده جهت اقدامات مقتضی به دادگاه بدوی عودت می شود. رای قطعی است.
شعبه یک دادگاه تجدیدنظر استان