رای قضایی شماره 9309970222601095

رای قضایی شماره 9309970222601095

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970222601095


شماره دادنامه قطعی:
9309970222601095

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/07/06

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
تاثیر بلوغ بر حق ملاقات والدین

پیام رای:
با توجه به آنکه شخص با بلوغ اهلیت استیفای کلیه حقوق خود به استثناء حقوق مالی را می یابد دعوای ملاقات با فرد بالغ فاقد وجاهت قانونی است.

رای دادگاه بدوی
در خصوص دادخواست خانم ف.ب. با وکالت خانم ز.الف. به طرفیت آقای م.م. به خواسته ملاقات با فرزند. دادگاه با عنایت به اینکه فرزند مشترک به نام د. متولد 1382 به سن بلوغ رسیده و برابر رای وحدت رویه شماره 30-1364/10/3 دیوان عالی کشور در امور مربوط به خود به جز امور مالی حق دخالت و تصمیم دارد و موضوع ملاقات از امور غیرمالی است و در اختیار خود فرزند می باشد. لذا دادگاه دعوی را ثابت ندانسته و مستندا به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر بطلان دعوی صادر و اعلام می دارد. حکم صادره ظرف 20روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است.
رییس شعبه 272 دادگاه عمومی حقوقی تهران- بیات

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ف.ب. با وکالت خانم ز.الف. به طرفیت آقای م.م. از دادنامه شماره 930664-1393/5/11 صادره از شعبه محترم 272 دادگاه خانواده تهران که به موجب آن در اجرای تبصره 2 ماده 339 از قانون آیین دادرسی مدنی به لحاظ اینکه دادخواست خارج از مهلت قانونی تقدیم دادگاه شده و شخص وکیل تجدیدنظرخواه طی لایحه اعتراضیه مورخ 1393/6/5 بدان اعتراض داشته و دارد در مورد ملاقات فرزند مشترک قرار رد دادخواست تجدیدنظرخواه و وکیل وی خانم ز.الف. به شرح توضیحات داده شده در دادنامه موصوف صادر گردیده است وارد نمی باشد. زیرا رای بر اساس مقررات و موازین قانونی صادرشده و ایرادی از حیث ماهوی یا شکلی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیز مستندات آن صحیح می باشد و تجدیدنظرخواه دلیلی که موجبات نقض یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارایه ننموده. لذا بنا به مراتب دادگاه مستندا به قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی 1379/1/21 ضمن رد اعتراض معترض دادنامه معترض عنه را عینا تایید می نماید. رای دادگاه به موجب ماده 365 قانون فوق الذکر قطعی است.
رییس و مستشار شعبه 26 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
احمدی - میرزایی

قاضی:
احمدی , بیات , قربانعلی میرزائی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 197 - اصل برائت است بنابراین اگر کسی مدعی حق یا دینی بر دیگری باشد باید آن را اثبات کند درغیر این صورت با سوگند خوانده حکم برائت صادر خواهد شد.

مشاهده ماده 197 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 339 - متقاضی تجدیدنظر باید دادخواست خود را ظرف مهلت مقرر به دفتر دادگاه صادرکننده رای یا دفتر شعبه اول دادگاه تجدیدنظر یا به دفتر بازداشتگاهی که در آنجا توقیف است تسلیم نماید. هریک از مراجع یادشده در بالا باید بلافاصله پس از وصول دادخواست آن را ثبت و رسیدی مشتمل بر نام متقاضی و طرف دعوا تاریخ تسلیم شماره ثبت و دادنامه به تقدیم کننده تسلیم و در روی کلیه برگهای دادخواست تجدیدنظر همان تاریخ را قید کند. این تاریخ تاریخ تجدیدنظر خواهی محسوب می گردد. تبصره 1 - درصورتی که دادخواست به دفتر مرجع تجدیدنظر یا بازداشتگاه داده شود به شرح بالا اقدام و دادخواست را به دادگاه صادرکننده رای ارسال می دارد. چنانچه دادخواست تجدیدنظر در مهلت قانونی تقدیم شده باشد مدیر دفتر دادگاه بدوی پس از تکمیل آن پرونده را ظرف دو روز به مرجع تجدیدنظر ارسال می دارد. تبصره 2 - درصورتی که دادخواست خارج از مهلت داده شود و یا در مهلت قانونی رفع نقص نگردد به موجب قرار دادگاه صادرکننده رای بدوی رد می شود. این قرار ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ در مرجع تجدیدنظر قابل اعتراض است رای دادگاه تجدیدنظر قطعی است. تبصره 3 - دادگاه باید ذیل رای خود قابل تجدیدنظر بودن یا نبودن رای و مرجع تجدیدنظر آن را معین نماید. این امر مانع از آن نخواهد بود که اگر رای دادگاه قابل تجدیدنظر بوده و دادگاه آن را قطعی اعلام کند هریک از طرفین درخواست تجدیدنظر نماید.

مشاهده ماده 339 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 358 - چنانچه دادگاه تجدیدنظر ادعای تجدیدنظرخواه را موجه تشخیص دهد رای دادگاه بدوی را نقض و رای مقتضی صادر می نماید. در غیر این صورت با رد درخواست و تایید رای پرونده را به دادگاه بدوی اعاده خواهد کرد.

مشاهده ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM