توافق ابتدایی طرفین بر سازش از طریق بررسی کارشناسی مادامی که منتهی به صدور سازشنامه نگردیده است نافی تکلیف دادگاه در رسیدگی و فصل خصومت نخواهد بود.

در مورد دادخواست مطرح شده از جانب ش. با وکالت بعدی آقای ع.ج. به طرفیت ش. به خواسته الزام خوانده به ایفاء تعهدات ناشی از قرارداد به انضمام خسارت های ناشی از تخلف قرارداد و هزینه های ناشی از تخلف قرارداد و هزینه های ناشی از دادرسی با توجه به این که خواهان به شرح سند رسمی شماره 135414-29/5/92 دعوا را مسترد نموده است با این وصف و به استناد بند ب ماده 107 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوا صادر و اعلام می دارد و راجع به دعوای مرتبط مطرح شده از سوی ش. به طرفیت 1- آقای م.پ. 2- آقای الف.ز. 3- ش. به خواسته اعلان بی اعتباری هشت فقره قرارداد به شماره های 11276/ 502 مورخ 25/3/1374 و 33442/502 مورخ 6/8/1374 و 33807/502 مورخ 8/8/1374 و 44353/502 مورخ 11/10/1374 و 47559/502 مورخ 1/11/1374 و 9026/502 مورخ 3/3/1376 و 2387/502 مورخ 29/1/1379 و 26585/502 مورخ 17/6/1380 جبران خسارات قراردادی با جلب نظر کارشناسی و نیز خسارت های قانونی وارد شده و صدور دستور موقت مبنی بر جلوگیری از اقدامات ش. در تحویل و نقل و انتقال واحدهای پروژه.. . با عنایت به این که حسب صورت جلسه شماره 58772/15/502 مورخ 4/6/1392 طرفین توافق بر بررسی موضوع از طریق هییت کارشناسان نموده اند و به کیفیت مطرح شده امکان رسیدگی در خصوص موضوع فراهم نیست با این وصف و به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوا صادر و اعلام می دارد قرارهای صادرشده ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و رسیدگی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 18 دادگاه عمومی حقوقی تهران - حمیدی

در این پرونده ش. به طرفیت شرکت.. . از آن قسمت از دادنامه شماره 01350 مورخ 92/12/24 شعبه 18 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن راجع به دعوی تقابل تجدیدنظرخواه به خواسته اعلام بی اعتباری و بطلان قراردادهای مورد ترافع و جبران خسارات قراردادی و جلوگیری از تحویل و تحول و نقل و انتقال واحدهای پروژه.. . قرار رد دعوا صادر گردیده تجدیدنظرخواهی کرده است دادگاه با بررسی اوراق پرونده و لایحه تجدیدنظرخواهی و دقت نظر در صورت جلسه شماره 502/15/58772 مورخ 92/6/4 که مستند دادگاه نخستین در صدور قرار رد دعوا گردیده است دادنامه تجدیدنظر خواسته را مخدوش و مقتضی نقض می داند زیرا توافقات ابتدایی طرفین خارج از دادگاه مادام که منتهی به سازش و منتفی شدن دعوا و یا استرداد آن نگردیده است مانعی برای رسیدگی دادگاه محسوب نمی گردد وانگهی تکلیف قانونی دادگاه به رسیدگی و فصل خصومت مطابق ماده 3 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی نیز اقتضای ادامه رسیدگی می نماید لذا با انطباق جهت تجدیدنظرخواهی با بند هـ ماده 348 قانون مرقوم و به استناد ماده 353 همان قانون ضمن نقض قرار تجدیدنظر خواسته پرونده برای ادامه رسیدگی به دادگاه نخستین اعاده می گردد. این رای قطعی است.
رییس شعبه 56 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
اهوارکی ـ رمضانی