مستفاد از اوراق پرونده این که متعاقب گزارش های مردمی مبنی بر وجود یک باند قاچاق عتیقه جات در شهر.. . مامورین انتظامی با اخذ مجوز قضایی به محل مورد نظر وارد شده و مطابق صورت جلسات تنظیمی تعداد بیست قطعه اشیاء تاریخی حاصل از کاوش سه قطعه آثار تاریخی بدل و قطعات و لوازم متفرقه دیگر از قبیل دستگاه گنج یاب سلاح جنگی کلاشینکوف تجهیزات دریافت ماهواره و مشروبات الکلی کشف شده است مطابق اوراق پرونده متهم اصلی به نام الف.ر. متواری بوده و مامورین موفق به دستگیری او نشده اند و غیابا قرار مجرمیت او به اتهامات نگه داری دستگاه فلزیاب بدون مجوز حمل مشربات الکلی حمل و نگه داری تجهیزات دریافت از ماهواره قاچاق اشیاء عتیقه
جعل پلاک خودرو خرید و فروش و نگه داری سلاح و مهمات جنگی صادر شده است. کیفرخواست اتهام متهم در موضوع بزه قاچاق اشیاء عتیقه جداگانه صادر و از حیث اتهام مذکور به شعبه 2 دادگاه انقلاب اسلامی.... ارسال شده است و مرجع اخیر طی دادنامه شماره 201328 مورخ 1392/11/08 چنین استنباط نموده است که متهم در صدد قاچاق اشیاء کشف شده بر نیامده است لذا خود را صالح به رسیدگی ندانسته و قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت رسیدگی محاکم عمومی.. . صادر کرده است. پرونده به شعبه 103 دادگاه عمومی جزایی شهرستان.. ... ارجاع شده و مرجع اخیر نیز طی دادنامه شماره 500460 مورخ 1393/05/11 مضمونا با استدلال به نحوه کشف اشیاء قرار مجرمیت کیفرخواست صادره در مورد متهم با عنوان قاچاق اشیاء عتیقه و لزوم اظهارنظر ماهوی در مورد عنوان اتهامی قاچاق در دادگاه انقلاب اسلامی خود را صالح به رسیدگی ندانسته و به صلاحیت مرجع مذکور اظهار عقیده نموده و پرونده را جهت حل اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال نموده است. با وصول پرونده به دیوان عالی کشور و ارجاع به این شعبه هییت شعبه در تاریخ فوق تشکیل جلسه داده و پس از قرایت گزارش آقای موحدی عضو ممیز و نظریه کتبی آقای لشگری دادیار محترم دادسرای دیوان عالی کشور مبنی بر: «تصمیم مقتضی وفق مقررات قانونی مورد تقاضا می باشد.» مشاوره نموده چنین رای می دهد: