در صورت نیاز به اخذ توضیح از خواهان دادگاه باید برای ادای توضیح جلسه ای تشکیل و طرفین را دعوت و مورد اخذ توضیح را در اخطاریه آنان درج نماید.

در خصوص دعوی ع. ج. به طرفیت غ. ش.ن. به خواسته مطالبه مبلغ 65/000/000 ریال وجه یک فقره چک به شماره 577735 مورخ 1378/4/24 عهده بانک ت نظر به اینکه اولا گواهی عدم پرداخت پیوست دادخواست فاقد مشخصات خوانده به عنوان صاحب حساب می باشد ثانیا علت تاخیر 15 ساله در طرح دعوی و مطالبه وجه چک مشخص نشده است ثالثا خوانده در تاریخ چک حدودا دوازده ساله بوده و تصویر ظهر چک نیز ارایه نشده تا مشخص شود چک با ظهر نویسی به خواهان منتقل شده یا ایشان به عنوان دارنده اولیه مبادرت به طرح دعوی کرده است. و از آنجایی که اخذ توضیح از خواهان در خصوص موارد فوق ضروری بوده ولیکن نامبرده علیرغم ابلاغ اخطاریه در دادگاه حاضر نشده و دادگاه نیز بدون اخذ توضیح از وی قادر به صدور رای در ماهیت دعوی نمی باشد. لذا بنا به مراتب فوق و مستندا به قسمت اخیر ماده 95 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار ابطال دادخواست مذکور صادر و اعلام می گردد. قرار صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
قاضی ماموردرشعبه 117 دادگاه عمومی حقوقی تهران - محمودی

تجدیدنظرخواهی ع. ج. به طرفیت غ. ش.ن. نسبت به دادنامه شماره 948 مورخ 1393/9/15 صادره از شعبه 117 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار ابطال دادخواست مشارالیه صادر شده وارد و محمول بر صحت بوده و بر استدلال و استنباط محکمه نخستین خدشه و اشکال قانونی وارد است؛ زیرا چنانچه دادگاه توضیحی لازم بداند باید برای ادای توضیح جلسه ای تشکیل و طرفین را دعوت و مورد اخذ توضیح را در اخطاریه آنان درج نماید که در ما نحن فیه بر این مبنا عمل نشده در نتیجه قرار معترض عنه به نحو صحیح اصدار نیافته و مستوجب نقض است. لذا دادگاه مستندا به ماده 353 از قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته پرونده را برای ادامه رسیدگی عودت می دهد. رای صادره قطعی است.
رییس و مستشار شعبه 51 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
سید سعید میرحسینی - محمد ترابی