فروش حق پخش فیلم برخلاف مفاد قرارداد ساخت مصداق بزه فروش مال غیر است.

در خصوص شکایت آقای س.ق. با وکالت آقای ع.ع. علیه خانم الف.ب. دایر به کلاهبرداری از طریق فروش مال غیر؛ با این توضیح که شاکی سرمایه گذار تهیه و ساخت فیلم سینمایی موسوم به.. . بوده و طی قراردادی فی مابین او و متهم به عنوان تهیه کننده حق فروش و پخش فیلم را دارا شده است (ماده 3 قرارداد مورخ 02/03/89) لیکن متهم پس از آماده شدن فیلم آن را به صدا و سیمای جمهوری اسلامی ایران فروخته و مبلغ پانصد میلیون ریال دریافت می دارد. دادگاه با توجه به شکایت مطروحه و تحقیقات صورت گرفته و نیز مستندات ارایه شده توسط شاکی و احراز مالکیت او نسبت به فیلم فروخته شده توسط متهم و دفاعیات غیرموجه و غیرموثر متهم در مرحله دادسرا و عدم حضورش در جلسه دادگاه و نیز با توجه به کیفرخواست صادر شده علیه وی در دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 3 تهران و سایر قراین و امارات موجود در پرونده بزهکاری وی را محرز و مسلم تشخیص و مستندا به ماده یک قانون راجع به انتقال مال غیر و نیز ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری متهم را به تحمل یک سال حبس پرداخت مبلغ پانصد میلیون ریال جزای نقدی و نیز پرداخت همین مبلغ در حق شاکی به عنوان رد مال محکوم می نماید. این رای غیابی و ظرف 10 روز قابل واخواهی در این دادگاه است.
رییس شعبه 1036 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ دولت خواهی
در خصوص اعتراض واخواهی خانم الف.ب. با وکالت آقای ح.ن. نسبت به دادنامه شماره 191-30/02/91 این دادگاه که به موجب آن نامبرده حسب شکایت آقای م.ق. با وکالت آقای ع.ع. و به اتهام فروش مال غیر به تحمل حبس پرداخت جزای نقدی و رد مال محکوم شده است؛ با توجه به دفاعیات موجه واخواه و وکیل او در این مرحله از رسیدگی و نیز اظهارات گواهان تعرفه شده وی دادگاه صرف نظر از وجود تردید در مالکیت واخوانده نسبت به فیلم موضوع شکایت با توجه به دیگر قراین و امارات که مبین آگاهی او از اقدام واخواه در فروش فیلم به صدا و سیمای جمهوری اسلامی ایران است وقوع بزهی را محرز و مسلم تشخیص نداده و به تجویز ماده 218 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری با نقض دادنامه معترض عنه مستندا به اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و تمسک به اصل کلی و لازم الرعایه برایت رای به برایت خانم الف.ب. صادر و اعلام می دارد. این رای حضوری و ظرف 20 روز قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است.
رییس شعبه 1036دادگاه عمومی جزایی تهران ـ دولت خواهی

تجدیدنظرخواهی آقای ع.ع. به وکالت از آقای س.ق. از دادنامه شماره 0597 مورخ 15/06/1391 صادره از شعبه 1036 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن خانم الف.ب. با وکالت آقای ح.ن. از اتهام فروش مال غیر تبریه شده است وارد به نظر نمی رسد زیرا محتویات پرونده و مستندات ارایه شده و هم چنین لایحه تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه و اظهارات وی در مرحله تجدیدنظر علی رغم دقت دادگاه و برگزاری جلسات متعدد و اخذ نظر کارشناس رسمی دادگستری و رویت متن پیامک های متبادل بین طرفین به هیچ وجه مثبت بزهکاری تجدیدنظرخوانده نمی باشد لذا مستندا به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رای به تایید دادنامه معترض عنه صادر می گردد. این رای قطعی است.
رییس شعبه 57 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
صلاحی ـ ناصری نژاد