در صورت جرم نبودن عمل ارتکابی دادگاه مکلف به صدور رای برائت است نه قرار منع تعقیب.

در خصوص اتهام آقای ر.الف. دایر بر صدور یک فقره چک بلامحل به شماره.. . به مبلغ 48250000 ریال موضوع شکایت آقای م.ح. فرزند الف.؛ دادگاه با التفات به اظهارات مورخه 09/02/93 در جلسه دادرسی و این که تاریخ صدور چک و تاریخ مندرج در چک متفاوت بوده لهذا به لحاظ فقد وصف جزایی مستندا به ماده 13 قانون صدور چک حکم به قرار منع پیگرد صادر و اعلام می نماید. رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در مرجع تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 1020 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ امرایی

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ح. نسبت به دادنامه شماره 9309972187000081 مورخ 13/02/1393 صادره از شعبه 1020 دادگاه عمومی جزایی تهران که طی آن اتهام متهم تجدیدنظرخوانده آقای ر.الف. فرزند ر. دایر بر صدور یک فقره چک بلامحل به شماره 32/.../1443 مورخ 23/09/1392 به مبلغ چهل و هشت میلیون و دویست و پنجاه هزار ریال عهده بانک ملت شعبه سرچشمه به لحاظ وعده دار بودن چک منتهی به صدور قرار منع پیگرد شده است؛ از عطف توجه به اوراق متشکله پرونده نظر به این که تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض موجه و موثری که اساس و ارکان دادنامه معترض عنه را متزلزل نموده و مآلا موجبات نقض و گسیختن آن را فراهم نماید به عمل نیاورده است و درخواست تجدیدنظرخواهی از توجه به جهات و مبانی و دلایل منعکس در پرونده با هیچ یک از شقوق ماده240 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری قابلیت تطبیق نداشته و از جهت رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز اشکالی بر آن مترتب نیست. النهایه نظر به این که صدور قرار منع تعقیب از خصایص دادسرا بوده و دادگاه در صورت جرم نبودن عمل ارتکابی می بایست مبادرت به صدور حکم برایت نماید که در مانحن فیه به این کیفیت عمل نشده است لذا دادگاه در این باب به تذکار به دادگاه بدوی بسنده می کند و ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده با استناد به بند "الف" ماده 257 قانون فوق الاشعار دادنامه تجدیدنظرخواسته را در نتیجه تایید و استوار می نماید. رای دادگاه قطعی است.
رییس شعبه 68 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
مسعودی مقام ـ شیخی