رای قضایی شماره 9309970222200559

رای قضایی شماره 9309970222200559

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970222200559


شماره دادنامه قطعی:
9309970222200559

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/04/30

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
اماره قضایی در اثبات شرب خمر

پیام رای:
نتیجه آزمایش الکل سنج تنفسی و اظهارنظر پزشکی قانونی مبنی بر وجود الکل در خون مصداق دلیل شرعی برای اثبات بزه شرب خمر نیست.

رای دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقای س.س. دایر بر مصرف مشروبات الکلی صرف نظر از این که متهم در دادگاه منکر مصرف مشروبات الکلی شده و اعلام داشته است که اقرار وی در دادسرا بر اثر ارعاب بوده ولی با توجه به نظریه پزشکی قانونی مبنی بر این که طی آزمایش الکل سنج تنفسی از متهم معادل 95 میلی گرم الکل در صد میلی لیتر در خون وی یافت گردیده که این امر قرینه ای بر مصرف مشروبات الکلی توسط متهم بوده و وی را گناهکار دانسته و مستند به ماده 211 و 264 و 265 قانون مجازات اسلامی مشارالیه را به هشتاد ضربه شلاق حدی محکوم می نماید. این رای ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد.
دادرس شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی پردیس ـ خلف وند

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای س.س. نسبت به دادنامه شماره 9300010 مورخ 19/01/1393 صادره از شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی پردیس که به موجب آن حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه به تحمل 80 تازیانه به لحاظ مصرف مسکر (مشروب الکلی) صادر گردیده است نظر به این که اولا: متهم منکر مصرف مسکر می باشد ثانیا: حسب محتویات پرونده و متن دادنامه تجدیدنظرخواسته متهم در دادگاه اعلام داشته است که اقرار وی در دادسرا بر اثر ارعاب بوده است که مطابق قسمت اخیر ماده 218 قانون مجازات اسلامی 1392 این ادعا بدون نیاز به بینه و سوگند پذیرفته می شود. ثالثا: نتیجه آزمایش و اظهارنظر پزشکی قانونی مبنی بر وجود الکل و در نتیجه الکل سنج تنفسی نمی تواند دلیل شرعی بر اثبات شرب خمر باشد. بنابراین با وارد دانستن تجدیدنظرخواهی و مستند به جزء یک بند ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض و مستند به بند الف ماده 177 قانون موصوف حکم بر برایت متهم از اتهام انتسابی صادر و اعلام می گردد. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 22 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
حیات مقدم ـ مرادی

قاضی:
خلیل حیات مقدم , مرادی , سید رامین خلف وند

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 211 ـ علم قاضی عبارت از یقین حاصل از مستندات بین در امری است که نزد وی مطرح می شود. در مواردی که مستند حکم علم قاضی است وی موظف است قرائن و امارات بین مستند علم خود را به طور صریح در حکم قید کند. تبصره ـ مواردی از قبیل نظریه کارشناس معاینه محل تحقیقات محلی اظهارات مطلع گزارش ضابطان و سایر قرائن و امارات که نوعا علم آور باشند می تواند مستند علم قاضی قرار گیرد. در هر حال مجرد علم استنباطی که نوعا موجب یقین قاضی نمی شود نمی تواند ملاک صدور حکم باشد.

مشاهده ماده 211 قانون مجازات اسلامی

ماده 264 ـ مصرف مسکر از قبیل خوردن تزریق و تدخین آن کم باشد یا زیاد جامد باشد یا مایع مست کند یا نکند خالص باشد یا مخلوط به گونه ای که آن را از مسکر بودن خارج نکند موجب حد است. تبصره ـ خوردن فقاع (آب جو مسکر) موجب حد است هر چند مستی نیاورد.

مشاهده ماده 264 قانون مجازات اسلامی

ماده 265 ـ حد مصرف مسکر هشتاد ضربه شلاق است.

مشاهده ماده 265 قانون مجازات اسلامی

ماده 218 ـ در جرایم موجب حد هرگاه متهم ادعای فقدان علم یا قصد یا وجود یکی از موانع مسوولیت کیفری را در زمان ارتکاب جرم نماید در صورتی که احتمال صدق گفتار وی داده شود و اگر ادعاء کند که اقرار او با تهدید و ارعاب یا شکنجه گرفته شده است ادعای مذکور بدون نیاز به بینه و سوگند پذیرفته می شود. تبصره 1 ـ در جرایم محاربه و افساد فی الارض و جرایم منافی عفت با عنف اکراه ربایش یا اغفال صرف ادعاء مسقط حد نیست و دادگاه موظف به بررسی و تحقیق است. تبصره 2 ـ اقرار در صورتی اعتبار شرعی دارد که نزد قاضی در محکمه انجام گیرد.

مشاهده ماده 218 قانون مجازات اسلامی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM