در خصوص اعتراض خانم م.ر. به وکالت از شرکت های د. و ف. نسبت به دادنامه شماره 800058 مورخ 02/02/92 صادره از شعبه 1033 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن آقای ع.ه. فرزند س. به اتهام
کلاهبرداری به مبلغ یکصد میلیون تومان تبریه گردیده است با ملاحظه محتویات پرونده و لایحه اعتراضیه وکیل تجدیدنظرخواهان اولا مبلغ یکصد میلیون تومان مطابق مدارک ارایه شده از ناحیه دو شرکت شاکی به حساب تجدیدنظرخوانده پرداخت گردیده است. ثانیا مطابق اظهارات شهود معرفی شده آقای ه. خود را دارای توانایی در اخذ وام بانکی برای شرکت های ذکر شده معرفی و تقاضای یک درصد حق الزحمه نموده است و رفتار وی موجب فریب
مدیر شرکت های ذکر شده و پرداخت وجه به وی شده است. ثالثا مشارالیه متعاقب دریافت وجه متواری شده و هیچ گونه اقدامی در جهت اخذ وام ننموده است. رابعا علی رغم احضار از طریق جراید و اطلاع از طرح پرونده حضور نیافته و با توجه به این که در این مرحله صرفا وکیل وی جهت مطالعه پرونده حضور یافته و لایحه ای علی رغم مطالعه تقدیم نکرده است. لذا دادگاه با توجه به مراتب مذکور واحراز وقوع بزه مستندا به بند 4 ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و
کلاهبرداری مصوب مجمع تشخیص مصلحت نظام با نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته آقای ع.ه. را به اتهام ذکر شده به سه سال حبس و رد مال در حق شرکت های ذکر شده و معادل آن به مبلغ یکصد میلیون تومان جزای نقدی در حق دولت محکوم می نماید. رای صادره غیابی و ظرف 20 روز پس از ابلاغ واقعی قابل واخواهی در این دادگاه است.
رییس شعبه 21 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
تولیت ـ پورعرب