رای قضایی شماره 9309970223300469

رای قضایی شماره 9309970223300469

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970223300469


شماره دادنامه قطعی:
9309970223300469

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/04/09

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
مرجع صالح در رسیدگی به تعارض در اسناد مالکیت

پیام رای:
هیئت نظارت بر ثبت استان مرجع صالح رسیدگی به تعارض در اسناد مالکیت اشخاص بوده و رسیدگی محاکم فرع بر رسیدگی این مرجع است.

رای دادگاه بدوی
در خصوص دادخواست ش. با مدیریت آقای ح.ب. وکالت آقای و.س. به طرفیت ح.ع. و اداره ثبت اسناد و املاک شهریار و م.ع. و م.ر. به تقاضای ابطال هشتاد متر از سند مالکیت پلاک 3201/45 و اسناد انتقالی مربوطه دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده با توجه به اینکه حسب مفاد نظریه کارشناس که مصون از ایراد و اعتراض باقیمانده است مقدار 80 متر از پلاک ثبتی 634 فرعی از 45 اصلی (ملک خواهان) طی سند صادره از طریق هییت موضوع مواد 147 و 148 قانون ثبت به پلاک ثبتی 3201 فرعی از 45 اصلی کسر گردیده که با وصف مذکور فی مابین در پلاک تعارض در اسناد مالکیت به وجود آمده که با عنایت به بند 5 ماده 25 قانون ثبت رسیدگی این دادگاه فرع بر اعلام تعارض از جانب هییت نظارت بر ثبت استان می باشد فلذا با توجه به مراتب دعوی مطروحه به کیفیت حاضر قابلیت استماع در محکمه را نداشته دادگاه به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی مطروحه را صادر و اعلام می دارد. رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 9 دادگاه عمومی حقوقی شهریار ـ منتظری

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی شرکت. الف.. با مدیریت آقای س.م. بر با وکالت آقای و.م. به طرفیت 1- خانم م.ع. 2-آقای م.ز. 3-آقای ح.ع. 4-اداره ثبت اسناد و املاک شهریار به شرح دادخواست تجدیدنظر نسبت به دادنامه شماره 1253 مورخ 17/9/1392 صادره در پرونده کلاسه شعبه 9 دادگاه عمومی (حقوقی) شهریار که متضمن صدور قرار عدم استماع دعوی خواهان به خواسته ابطال هشتاد مترمربع از سند مالکیت پلاک ثبتی 3201/45 و اسناد انتقالی مربوطه به لحاظ تعارض در اسناد می باشد با عنایت به جمیع محتویات پرونده دادنامه بدوی مطابق با موازین قانونی و با رعایت اصول دادرسی صادر گردیده و اعتراض موجه و ایراد موثری که موجبات نقض و بی اعتباری آن را فراهم آورد در این مرحله از دادرسی به عمل نیامده و موضوع تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مطابقت ندارد. لذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی به استناد مقررات ماده 3583 قانون آیین دادرسی مارالذکر دادنامه تجدیدنظر خواسته را عینا تایید و استوار می نماید رای صادر قطعی است.
رییس شعبه 33 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
خیری ـ مرادی

قاضی:
خیری , مرادی , امیررضا منتظری

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 2 - هیچ دادگاهی نمی تواند به دعوایی رسیدگی کند مگر اینکه شخص یا اشخاص ذی نفع یا وکیل یا قائم مقام یا نماینده قانونی آنان رسیدگی به دعوا را برابر قانون درخواست نموده باشند.

مشاهده ماده 2 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 348 - جهات درخواست تجدیدنظر به قرار زیر است : الف - ادعای عدم اعتبار مستندات دادگاه. ب - ادعای فقدان شرایط قانونی شهادت شهود. ج - ادعای عدم توجه قاضی به دلایل ابرازی. د - ادعای عدم صلاحیت قاضی یا دادگاه صادر کننده رای ه- ادعای مخالف بودن رای با موازین شرعی و یا مقررات قانونی. تبصره - اگر درخواست تجدیدنظر به استناد یکی از جهات مذکور در این ماده به عمل آمده باشد درصورت وجود جهات دیگر مرجع تجدیدنظر به آن جهت هم رسیدگی می نماید.

مشاهده ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM