رای قضایی شماره 9309970221500238

رای قضایی شماره 9309970221500238

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970221500238


شماره دادنامه قطعی:
9309970221500238

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/03/10

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
مرجع صالح در دعوای اختلاف راجع به اصل عضویت در تعاونی

پیام رای:
در مواردی که اساس عضویت در تعاونی محل نزاع باشد با توجه به اینکه ابطال یا تایید عضویت مقدم بر اختلاف میان اعضای تعاونی است رسیدگی به آن از صلاحیت داوران خارج و در صلاحیت محاکم دادگستری به عنوان مرجع عام تظلمات است.

رای دادگاه بدوی
به تاریخ 13/9/92 آقای ع.الف. به وکالت از ش. به طرفیت آقای ح.ج. به خواسته صدور حکم بر ابطال رای داوری به شماره 92/154/ک -6/6/92 کمیسیون حل اختلاف و داوری اتاق داوری تعاون استان تهران را تقدیم نمودند قطع نظر از اینکه به دلالت بند 3 ماده 57 قانون بخش تعاون داوری مقرر در این ماده به صورت کدخدامنشی و میانجیگری بوده و ناظر به داوری مقرر در فصل هفتم قانون آ.د.م نیست ولیکن ازآنجاکه به طرفین دعوی به دلالت موافقت نامه داوری مورخه 29/5/92 در اجرای ماده 455 ق.آ.د.م. پیش بینی نمود در صورت بروز اختلاف در داوری موضوع رسیدگی شود نظر به اینکه رای داوری صادره تثبیت عضویت خوانده در تعاونی بوده که این امر مورد قبول خواهان نیز می باشد با توجه به اینکه رای صادره مشمول هیچ یک از بندهای مقرر در ماده 489 ق.آ.د.م. نمی باشد لذا دادگاه بنا به مراتب ادعای خواهان را غیرمدلل تشخیص و مستندا به ماده 197 ق.آ.د.م. حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می دارد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 206 دادگاه عمومی حقوقی تهران - قربانی

رای دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی ش. با وکالت آقای ع.الف. به طرفیت آقای ح.ج. نسبت به دادنامه شماره 874-6/11/92 شعبه 206 دادگاه عمومی تهران می باشد. به موجب دادنامه مذکور دعوی تجدیدنظرخواهان به خواسته ابطال رای داوری شماره 92/154/ک - 6/6/92 کمیسیون حل اختلاف و داوری اتاق داوری تعاون استان تهران مورد اجابت قرار نگرفته است به نظر این دادگاه رای مواجه با اشکال قانونی بوده و مستحق نقض است زیرا مقررات مربوط به قانون بخش تعاون خصوصی داوری موضوع ماده 57 قانون مذکور ناظر به اختلافات میان اعضای تعاونی با شرکت می باشد ولی در مانحن اساس عضویت محل نزاع بوده ابطال عضویت یا تایید عضویت مقدم بر اختلاف موضوع ماده 57 است و این امر از صلاحیت داوران خارج می باشد بنابراین محاکم دادگستری به عنوان مرجع عام تظلمات صلاحیت ورود به موضوع را دارند مستندا به مواد 358 و 198 قانون آیین دادرسی مدنی با استدلالی که گذشت ضمن نقض دادنامه مذکور حکم به ابطال رای داوری صادر و اعلام می نماید. این رای قطعی است.
رییس شعبه 15 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
عشقعلی ـ اسماعیلی

قاضی:
قربانی قادی , محمد عشقعلی , اسماعیلی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 455 - متعاملین می توانند ضمن معامله ملزم شوند و یا به موجب قرارداد جداگانه تراضی نمایند که درصورت بروز اختلاف بین آنان به داوری مراجعه کنند و نیز می توانند داور یا داوران خود را قبل یا بعد از بروز اختلاف تعیین نمایند. تبصره - درکلیه موارد رجوع به داور طرفین می توانند انتخاب داور یا داوران را به شخص ثالث یا دادگاه واگذار کنند.

مشاهده ماده 455 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 358 - چنانچه دادگاه تجدیدنظر ادعای تجدیدنظرخواه را موجه تشخیص دهد رای دادگاه بدوی را نقض و رای مقتضی صادر می نماید. در غیر این صورت با رد درخواست و تایید رای پرونده را به دادگاه بدوی اعاده خواهد کرد.

مشاهده ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 198 - درصورتی که حق یا د ینی برعهده کسی ثابت شد اصل بر بقای آن است مگر این که خلاف آن ثابت شود.

مشاهده ماده 198 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM