رای قضایی شماره 9409970224000159

رای قضایی شماره 9409970224000159

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9409970224000159


شماره دادنامه قطعی:
9409970224000159

تاریخ دادنامه قطعی:
1394/01/29

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
عدم تمکین به علت محکومیت زوج به ترک انفاق

پیام رای:
محکومیت زوج به جرم ترک انفاق دلیلی برای مشروعیت عدم تمکین زوجه نیست.

رای دادگاه بدوی
خواسته آقای ه. ن. با وکالت م. ک. به طرفیت خانم ن. ت. صدور حکم مبنی بر الزام خوانده به تمکین و بازگشت به منزل مشترک می باشد دادگاه با استناد به رونوشت مصدق سند نکاحیه شماره.. . دفتر رسمی ثبت ازدواج شماره.. . شهرستان اسلامشهر رابطه زوجیت زوجین را محرز می داند که با این وصف حقوق و تکالیف زوجین در مقابل هم شروع می شود یکی از وظایف زوجه تمکین از زوج است زوجه نمی تواند از این تکلیف قانونی خود در مقابل همسر استنکاف نماید مگر اینکه در راستای عدم تمکین دلایل مشروع و قانونی ارایه دهد تا بتواند عدم تمکین خود را توجیه نماید خوانده در قبال خواسته و مستندات خواهان دفاع موثر و موجهی ارایه نداده از همین رو دادگاه با استناد به مواد 1102 و 1103 و 1108 و 1114 قانون مدنی با پذیرش خواسته مدعی خوانده را ملزم می نماید تا از ایشان تمکین کند رای صادره حضوری ظرف مدت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر تهران است.
رییس شعبه هفتم حقوقی دادگاه عمومی اسلامشهر - احمدرضا امیرخانی

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی ن. ت. به طرفیت ه. ن. نسبت به دادنامه شماره 0095 مورخ 1393/1/26 در پرونده کلاسه 2026 صادره از شعبه هفتم دادگاه عمومی حقوقی اسلامشهر که به موجب آن حکم به الزام تمکین زوجه از زوج صادر گردید با توجه به لایحه تجدیدنظرخواه که بیان داشت زوج بر دادنامه 00797 محکوم به چهار ماه حبس تعزیری گردید به اتهام انفاق و اینکه محکومیت ترک انفاق زوج دلیل بر مشروعیت عدم تمکین نمی باشد لذا ایراد تجدیدنظرخواهی وارد نمی باشد زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی خالی از هرگونه اشکال صادر شده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که موجب نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد. لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد دادخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عینا تایید می نماید. این رای قطعی است.
رییس و مستشار شعبه 40 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
غلامرضا نحوی - علی نجفی سواد رودباری

قاضی:
نحوی , نجفی سوادرودباری , امیرخانی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 1102 - همین که نکاح به طور صحت واقع شد روابط زوجیت بین طرفین موجود و حقوق و تکالیف زوجین در مقابل همدیگر برقرار می شود.

مشاهده ماده 1102 قانون مدنی

ماده 1103 - زن و شوهر مکلف به حسن معاشرت با یکدیگرند.

مشاهده ماده 1103 قانون مدنی

ماده 1108 - هر گاه زن بدون مانع مشروع از ادای وظایف زوجیت امتناع کند مستحق نفقه نخواهد بود.

مشاهده ماده 1108 قانون مدنی

ماده 1114 - زن باید در منزلی که شوهر تعیین می کند سکنی نماید مگر آن که اختیار تعیین منزل به زن داده شده باشد.

مشاهده ماده 1114 قانون مدنی

ماده 348 - جهات درخواست تجدیدنظر به قرار زیر است : الف - ادعای عدم اعتبار مستندات دادگاه. ب - ادعای فقدان شرایط قانونی شهادت شهود. ج - ادعای عدم توجه قاضی به دلایل ابرازی. د - ادعای عدم صلاحیت قاضی یا دادگاه صادر کننده رای ه- ادعای مخالف بودن رای با موازین شرعی و یا مقررات قانونی. تبصره - اگر درخواست تجدیدنظر به استناد یکی از جهات مذکور در این ماده به عمل آمده باشد درصورت وجود جهات دیگر مرجع تجدیدنظر به آن جهت هم رسیدگی می نماید.

مشاهده ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM