حقوق ناشی از تاسیس داروخانه حق مالی و قابل انتقال به وراث بوده و صدور پروانه تاسیس برای وراث متوفی مستلزم احراز صلاحیت و کسب امتیاز نخواهد بود.

آقای ع.ش. به وکالت از آقای م.ن. فرزند م. دادخواستی به طرفیت معاونت غذا و داروی دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی به خواسته ابطال نظریه و رای کمیسیون ماده 20 دانشگاه ابلاغی تحت نامه شماره.. . مورخ.. . و الزام مشتکی عنه به صدور پروانه موسس داروخانه.. . به نام موکل تقدیم و در توضیح به طور خلاصه چنین اشعار داشته: پس از آن که مرحوم. م. موسس داروخانه.. . مرحوم گردیده وراث حین الفوت مشارالیه به موکل وکالتی اعطاء نموده اند که پروانه تاسیس به نام ایشان صادر گردد لیکن طرف شکایت به شرح خواسته صدرالذکر با درخواست واگذاری مجوز داروخانه به وراث مخالفت نموده است. به همین جهت و به شرح متن دادخواست تقدیمی خواهان نقض نظریه مذکور و الزام خوانده به صدور پروانه تاسیس به نام نماینده و وراث مرحوم (موکل) است. لایحه دفاعیه طرف شکایت به طور خلاصه مشعر به این است که ورثه موسس متوفای داروخانه.. . بر اساس آیین نامه های مربوط فاقد حداقل صلاحیت [حد نصاب امتیاز] برای صدور مجوز تاسیس می باشند و صلاحیت متوفی به صورت موروثی قابل انتقال نمی باشد به همین جهت کمیسیون ماده 20 با درخواست مطروحه موافقت ننموده است. با توجه به مراتب فوق و سایر محتویات پرونده نظر به این که مستفاد از تبصره 4 ماده 3 قانون مربوط به مقررات امور پزشکی و دارویی و.. . مصوب 1334 و اصلاحات بعدی [قانون اصلاح ماده 3 قانون مربوط به مقررات امور پزشکی و دارو و مواد خوراکی و آشامیدنی مصوب سال 1334] پروانه تاسیس نسبت به ورثه دارنده پروانه تاسیس جزء حقوق مالی و قابل انتقال می باشد و موضوع امتیاز و لحاظ نوبت ناظر به مواردی است که شخص برای اولین بار درخواست پروانه تاسیس می نماید نه داروخانه هایی که از قبل تاسیس شده است و با عنایت به این که بر اساس دادنامه شماره 240 مورخه 30/5/84 و 96 و 97 مورخه 3/4/80 [هیات عمومی دیوان عدالت اداری] صدور پروانه تاسیس داروخانه را مشروط به داشتن مدرک تحصیلی در رشته داروسازی ندانسته است بنابراین با عنایت به مالی بودن حقوق ناشی از تاسیس داروخانه و قابل انتقال بودن آن به وراث و این که برای پروانه تاسیس داروخانه در مورد ورثه موضوع امتیاز منتفی است لذا ضمن نقض رای معترض عنه حکم به الزام خوانده به صدور پروانه تاسیس داروخانه به نام نماینده وراث قانونی مرحوم صادر و اعلام می گردد. این رای به استناد ماده 65 قانون و تشکیلات آیین دادرسی دیوان عدالت اداری ظرف 20 روز قابل اعتراض در شعب تجدیدنظر دیوان عدالت اداری است.
رییس شعبه 3 دیوان عدالت اداری
واحدی

در خصوص تجدیدنظرخواهی معاون غذا و دارو کمیسیون ماده 20 دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی نسبت به رای شماره 1871 مورخ 3/9/92 صادره از شعبه سوم بدوی دیوان عدالت اداری؛ صرف نظر از این که مراعات شرایط دادخواست تجدیدنظر و مفاد ماده 67 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری که باید روی برگ دادخواست مخصوص تنظیم و تقدیم شود صورت نگرفته است نظر به این که تاریخ ابلاغ دادنامه مورد اعتراض 14/10/92 بوده است و تاریخ اقدام به طرح اعتراض 27/12/92 می باشد که در نتیجه طرح تجدیدنظرخواهی در خارج از فرجه بیست روزه می باشد لذا مستندا به ماده 65 و 68 قانون مارالبیان قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر و اعلام می گردد. رای صادره قطعی است.
مستشاران شعبه اول تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
مولابیگی ـ فرجی