صدور عالمانه چک از حساب مسدود در صورت داشتن محل نیز مجرمانه است.

در خصوص اتهام ش.ف. دایر بر صدور یک فقره چک از حساب مسدود به شماره.. . مورخ 25/12/1391 به مبلغ سیصد میلیون ریال از حساب جاری.. . عهده بانک ملی شعبه بلوار ابوذر موضوع شکایت آقای الف.م. با وکالت خانم م.ع.؛ با عنایت به محتویات پرونده و مفاد شکایت شاکی و مدارک و مستندات ارایه شده از جمله تصویر چک مورد شکایت و گواهینامه عدم پرداخت بانکی و پاسخ واصل شده از بانک محال علیه که دلالت بر مسدود شدن حساب طبق درخواست شاکی در مورخ 25/10/1387 دارد نظربه کارشناس رسمی مبنی بر این که امضاء و کلمات مندرج در مقابل در وجه که عبارتست از آقای الف.م. فقط در متن چک درج گردیده است و سایر نوشته ها در مرحله زمان دیگری پس از صدور چک در متن آن تحریر گردیده است که اظهارات شاکی در صورت جلسه مورخ 6/9/1392 موید نظریه کارشناسی می باشد هرچند مدعی گردیده است در همان زمان صورت گرفته است که دلیلی بر ادعای خود ارایه ننموده است خصوصا این که زمان صدور امضاء و متن چک که درسه ماه یا چهار سال گذشته بوده را غیرمقدور دانسته نشده است ولی بیانگر فاصله زمانی صدور چک و مندرجات متن آن می باشد که طبق مفاد ماده 13 قانون صدور چک غیرقابل تعقیب کیفری می باشد که ماده مذکور بر کلیه مقررات موجود در قانون صدور چک حاکم می باشد و مدلول خود را از عمومات آن به صورت خروج موضوعی تنزیلی خارج می کند. به نحوی که عمومات مذکور شامل مفاد ماده 13 نمی گردد و مستقل دانستن بزه صدور چک از حساب مسدود بدون رعایت مفاد ماده 13 قانون غیرموجه می باشد لذا با عنایت به این که چک مورد شکایت بدون تاریخ و به صورت سفید صادر گردیده است. از طرف دیگر با توجه به ذیل نظریه کارشناس این است که تاریخ واقعی صدور چک مقدم بر تاریخ مندرج در متن چک می باشد که ارکان بزه تحقیق نگردیده است و به استناد ماده 13 قانون صدور چک و بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری اصل کلی برایت حکم به برایت نامبرده صادر و اعلام می گردد. رای صادره و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 1128 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ صفوی

تجدیدنظرخواهی خانم م.ع. به وکالت از آقای الف.م. فرزند م. نسبت به دادنامه شماره 9209970232901505 مورخ 17/12/1392 صادره از شعبه 1128 دادگاه عمومی جزایی تهران که متضمن حکم برایت آقای ش.ف. فرزند ح. از حیث اتهام صدور یک فقره چک از حساب مسدود به شماره.. ./1363/1 مورخ 25/12/1391 به مبلغ سه میلیارد ریال عهده بانک سپه شعبه بلوار ابوذر است مآلا وارد به نظر می رسد. چه آن که در مانحن فیه بنا به حکایت کپی گواهی عدم پرداخت بانک محال علیه متهم به صدور چک از حساب مسدود مبادرت نموده است و نظر به این که مشارالیه با علم و آگاهی از مسدود بودن حساب مبادرت به صدور چک موضوع پرونده کار نموده است و توجها به این که به موجب ماده 10 قانون اصلاح موادی از قانون صدور چک مصوب 1382 صدور چک با وصف علم و اطلاع از مسدود بودن حساب بانکی قابل تعقیب و مجازات بوده بدون این که وعده دار بودن یا نبودن آن تاثیری در قضیه داشته باشد. به بیان دیگر و در فرض اثبات ادعای وعده دار یا بدون تاریخ بودن چک مختلف فیه با وصف انطباق عمل متهم با ماده 10 قانون مرقوم نامبرده هم چنان قابل تعقیب و مجازات خواهد بود. بر این منوال دادگاه رای تجدیدنظرخواسته را که بر خلاف اصول و کیفیات منعکس در پرونده کار صادر گردیده به استناد بند 4 از قسمت «ب»; ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری نقض و مستندا به ماده 10 و بند "ج" ماده 7 قانون اصلاح موادی از قانون صدور چک مصوب 1382 متهم آقای ش.ف. را به تحمل دو سال حبس تعزیری و ممنوعیت از داشتن دسته چک به مدت دو سال محکوم می نماید. النهایه چون دادگاه بدوی در حکم تجدیدنظرخواسته به اشتباه مبلغ چک مورد ترافع را به جای سه میلیارد ریال مبلغ سیصد میلیون ریال ذکر کرده و این دادگاه در دادنامه اصداری مبلغ چک را اصلاح نموده به تذکار به دادگاه بدوی بسنده می کند. رای دادگاه قطعی است.
رییس شعبه 68 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
مسعودی مقام ـ بیک وردی