بر اساس قرار عدم صلاحیت و قرار مجرمیت و کیفرخواست دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان گ متهم سابقه دار ی.ب. فرزند الف. متولد 1353 شغل راننده متاهل به اتهام تجاوز به عنف و آدم ربایی از طریق حیله که در نهایت منجر به ورود آسیب حیثیتی و جسمی به شاکیه شده است (ص 44 و 45 و 49) تحت پیگرد قرار گرفته و تقاضای کیفر وی شده است توضیح اجمالی این که شاکیه که به شوهرش در امر مصرف مواد مخدر مشکوک بوده و شوهرش از تلفن ی.ب. (متهم پرونده) با وی تماس گرفته است که این امر باعث مظنونیت بیشتر شاکیه شده و در این امر با متهم در ارتباط تلفنی و حضوری بوده و با قراری که با متهم می گذارند در جهت گرفتن مچ وی در منزل متهم در هنگام مصرف مواد اقدام می کند ولی در اصل متهم هر بار با طرح عناوینی از قبیل این که: از خانه فرار کرد یا: با دوستش به داخل روستا رفت از نشان دادن شوهر شاکیه خودداری می کند تا این که از طریق اس ام اس و تک زدن به شاکیه اطلاع می دهد که شوهرش در منزل وی می باشد شاکیه نیز به آنجا می رود و متهم او را به داخل اتاقی هدایت و با هل دادن وی به داخل اتاق درب اتاق را قفل و وی را به زمین می زند و با کندن لباس های وی و بالا زدن قسمتی از آن ها به شاکیه از جلو به تجاوز می کند و.. ... متهم ابتدا منکر اتهام می شود ولی در نهایت اقرار می کند که ارتباط برقرار کرده و با شاکیه به عنف رابطه نامشروع برقرار کرده ولی در نهایت عمل دخول را مرتکب نشده است و در عین حال شاکیه را تهدید کرده است که قضیه را افشا نکند سرانجام شاکیه اذعان دارد که تجاوزی صورت نگرفته است ولی با وی بازی کرده است و متهم نیز در مواجهه حضوری با شاکیه و دیگر تحقیقات اذعان دارد که از ابتدا قصد تجاوز داشته و شیطان در جلدش رفته بود ولی در نهایت دخولی صورت نداده است.. .. شعبه دادگاه کیفری استان به اتهامات متهم رسیدگی می کند. در جلسه مورخه 6/3/92 اظهارات شاکیه استماع و دفاعیات متهم را نیز در تاریخ 21/3/92 استماع می نمایند. نتیجه آزمایش اسید فسفات اعلام می گردد (ص 100). پدر شاکیه با تقدیم لایحه و اعلام خودکشی دخترش پس از آزادی متهم از زندان با تودیع وثیقه لازم مدعی می شود که دخترش از ترس عواقب بعدی آزادی متهم از زندان خودکشی کرده است (ص 103) و برگ فوت شاکیه نیز در صفحه 99 پرونده موجود است. استشهادیه محلی دایر بر لزوم برخورد مقتضی قانونی با متهم به دادگاه ارایه می شود (ص 105). جلسه مورخه 14/8/92 دادگاه با حضور پدر و مادر شاکیه و نماینده دادستان و وکیل متهم و در غیاب متهم تشکیل می گردد ولی به لحاظ عدم حضور شوهر شاکیه و پدر دختر هفده ماهه شاکیه مرحومه تجدید می شود (ص 114) تا این که در جلسه مورخه 7/10/92 که متهم هم چنان حضور نداشته است شکات (اولیای دم) از طریق وکیلشان اعلام شکایت می کنند و نماینده دادستان با توجه به سابقه دار بودن متهم و اظهارات اقاریر وی در پرونده در هر دو مورد اتهام انتسابی تقاضای مجازات متهم را دارد و وکیل متهم نیز از وی دفاع می کند وی مدعی است که طبق ادعای موکلش اقاریر وی در مراجع انتظامی ناشی از اجبار و تهدیدات مامورین بوده؟!! و جرم آدم ربایی محقق نشده و این که متهم قصدی نداشته است لهذا عنصر معنوی جرم که تحقق و احراز بزه نقش اساسی دارد از بین می رود؟!! به اتهام رابطه نامشروع نیز با توجه به این که متهم معتاد بوده است چه بسا اقرارش در نتیجه استعمال مواد مخدر که غالبا توهم آور است؟!! و انسان را فاقد اراده می نماید و.. .. تقاضای صدور حکم شایسته را می نماید؟!! و دادگاه با تفهیم اتهامات آدم ربایی و ایراد صدمه عمدی ساده و رابطه نامشروع مادون زنا از وکیل متهم مطالبه آخرین دفاع می نماید که وی به اظهارات فوق الاشعار خود اکتفا می نماید (ص 145 تا 148) دادگاه ختم رسیدگی را اعلام (ص 148) و طی دادنامه شماره 00207-9/10/92 اولا متهم را از اتهام تجاوز به عنف تبریه کرده و ثانیا بزهکاری وی از بابت اتهامات آدم ربایی و ایراد ضرب عمدی و ارتکاب عمل نامشروع دون زنا بزهکار شناخته و نامبرده را از بابت آدم ربایی به تحمل 15 سال زندان از جهت رابطه نامشروع به تحمل 99 ضربه شلاق و در خصوص خراشیدگی خلف گردن و کبودی ساق پای چپ به ترتیب به پرداخت یک درصد و یک نیم هزارم دیه کامله در حق
وراث شاکیه و در نهایت نیز از باب تتمیم مجازات به اقامت اجباری به مدت دو سال در شهرستان ایذه خوزستان محکوم کرده است. از رای صادره وکیل محکوم تقاضای تجدیدنظر کرده است که پرونده به دیوان عالی کشور ارسال گردیده و تحت نظر است.